Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 33-13402/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Левшенковой В.А., Павлова А.В.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по частной жалобе представителя истца фио на определение Бутырского районного суда города Москвы от дата об отмене мер по обеспечению иска,

установила:

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от дата отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением от дата.

На указанное определение суда представителем истца Мартинович А.Н. подана частная жалоба.

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения представитель истца отказался от частной жалобы на указанное определение суда.

В заседание судебной коллегии ответчик Манцев О.В. и представитель ответчика Чурин А.А. не возражали против прекращения производства по частной жалобе в связи с отказом от частной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление представителя истца об отзыве частной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, другие лица, участвующие в деле, данное определение суда не обжалуют, требуемая письменная форма заявления об отказе от частной жалобы соблюдена, заявление подписано представителем истца, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.325-326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца фио от частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от дата.

Апелляционное производство по жалобе представителя истца фио на определение Бутырского районного суда г. Москвы от дата - прекратить.

Председательствующий

Судьи