Апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2016 г. N 33-17702/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Грибовой Е.Н.

судей: Канивец Т.В., Кочергиной Т.В.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе Дрозда А.С. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 января 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Дрозда А.С. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Разъяснить заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного жилого помещения, а именно в Наро-Фоминский городской суд Московской области, а также, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение".

установила:

20.01.2016 Дрозд А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Просил признать договор социального найма от 23.12.2005, заключенный между Дроздом А.С. и Алабинской КЭЧ на квартиру по адресу: ** недействительным.

Заявление подано в суд исходя из положений ст. 28 ГПК РФ - по месту нахождения ответчика - Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ по адресу: **.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Дрозд А.С. просит определение суда отменить, обязать Пресненский районный суд г. Москвы принять исковое заявление к рассмотрению, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Правилами статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела видно, что Дрозд А.С. обратился в Наро-Фоминский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 17.12.2015 исковое заявление Дрозда А.С. было возвращено и рекомендовано обратиться в суд с иском по месту нахождения ответчика.

20.01.2016 Дрозд А.С. обратился с указанным иском в Пресненский районный суд г. Москвы.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на то, что поскольку заявитель просит признать недействительным договор социального найма в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: **, а такие требования не относятся к подсудности Пресненского районного суда г.Москвы, то заявление подлежит возвращению. Пресненский районный суд г. Москвы разъяснил заявителю право на обращение с указанным исковым заявлением в суд по месту нахождения спорного жилого помещения, а именно в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Однако, судом не было принято во внимание, что Дрозд А.С. уже обращался в Наро-Фоминский городской суд Московской области и его исковое заявление было возвращено и рекомендовано обратиться в суд с иском по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, у Пресненского районного суда г. Москвы отсутствовали основания для возвращения искового заявления, так как споры между судами о подсудности в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 33, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 27 января 2016 года отменить.

Материал N 83/2016 подлежит возврату в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: