Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2016 г. N 33-18562/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Лашкова А.Н., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Зейналян Л.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по апелляционной жалобе Г.В.

на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года, которым постановлено: Исковые требования Г.В. удовлетворить частично.

Обязать СНТ "Заря" предоставить Г.В. акт технологического присоединения к электрическим сетям между СНТ "Заря" и Г.В., как владельца участков N 44 и N 45, или акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Взыскать с СНТ "Заря" в пользу Г.В. расходы на оказание юридической помощи в размере * руб.

В удовлетворении иска в остальной части и к ОАО "Мосэнергосбыт" и ПАО "МОЭСК" Г.В. - отказать,

установила:

Истец Г.В., уточнив исковые требования, обратился с иском к ответчикам с требованиями об обязании заключить договор энергоснабжения с режимом потребления 15 кВт и с двухтарифным режимом учета электроэнергии, обязании представить акт технологического присоединения к электрическим сетям или акт разграничения балансовой принадлежности электросетей с указанием мощности не менее 14,7 кВт на каждый участок, принадлежащий истцу.

В обоснование иска Г.В. указал, что он является членом СНТ "Заря", регулярно оплачивает за потребление электроэнергии. Технологическое присоединение к электрическим сетям осуществлено через СНТ "Заря", что отражено в документах об оплате за электроэнергию. Энергопринимающее оборудование расположено на участке истца и соответствует установленным техническим требованиям, присоединено к электросетевому хозяйству и обеспечивает учет энергопотребления. Истец просит обязать ответчиков заключить с ним договор энергоснабжения с режимом потребления 15 кВт и с двухтарифным режимом учета электроэнергии, обязать ответчиков представить акт технологического присоединения к электрическим сетям или акт разграничения балансовой принадлежности электросетей с указанием мощности не менее 14,7 кВт на каждый участок, принадлежащий истцу, расположенные по адресу: *, * р-н, * с/пос., дер. *.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Г.В. и его представители по доверенности Н.В. и С.Г. явились, поддержали исковые требования с учетом уточнений иска.

Представители ответчиков ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности К.Н., СНТ "Заря" по доверенности А.А., ПАО "МОЭСК" по доверенности Л.Г. явились, возражали против заявленных исковых требований, поддержав ранее представленные письменные возражения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Г.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители истца Г.В. по доверенностям С.Г. и Н.В. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности К.Н. в судебное заседание явился, просил оставить решение суда без изменения.

Представитель СНТ "Заря" по доверенности А.А. в судебное заседание явился, просил оставить решение суда без изменения.

Истец Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником двух земельных участков в СНТ "Заря" N 44 и N 45. Истец также является членом СНТ "Заря".

Принадлежащие истцу земельные участки с расположенным на одном из них домом входит в энергоснабжаемый объект по договору энергоснабжения N 90071203 от 01.08.2011 г., заключенному между ОАО "Мосэнергосбыт" и СНТ "Заря".

Между ОАО "МОЭК" и СНТ "Заря" 13.01.2011 г. заключен договор N 38-10-302-3744 (9911588) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Из п. 1.1 Договора следует, что исполнитель обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим электрическим сетям напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств заказчика, характеризующихся следующими признаками: присоединенная мощность 160 кВА ( путем замены трансформатора 63 кВА на 160 кВА); максимальная мощность: дп.215 кВТ; категория надежности: третья, а заказчик выполняет технические условия технологического присоединения и оплачивает выполнение исполнителем мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика необходимо для энергоснабжения 67 жилых домов СНТ "Заря" по адресу: *, * р-н, * с/п, д.*. Право собственности на земельные участки подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Среди собственников названных жилых домов - истец Г.В.

Принадлежащий истцу объект недвижимого имущества надлежащим образом технологически присоединен к электрической сети сетевой организации.

Таким образом, СНТ "Заря" является владельцем электросетевого хозяйства, к которому присоединены энергопринимающие устройства. Истец является потребителем электроэнергии.

Электроснабжение участков, расположенных на территории СНТ на основании Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" относится к компетенции общего собрания членов СНТ.

Система электроснабжения членов СНТ является имуществом общего пользования, вопросы организации, строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования относятся к компетенции правления СНТ.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы по вопросам технологического присоединения к электрическим сетям, в случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

Поскольку максимальная выделенная мощность СНТ "Заря" составляет 214 кВТ, количество объектов жилых домов СНТ - 67, то соответственно количество выделенной мощности на каждый жилой объект в СНТ составляет около 3 кВТ.

Вместе с тем, истец просит об обязании заключить с ним договор энергоснабжения с режимом потребления 15 кВт и с двухтарифным режимом учета электроэнергии, обязании представить акт технологического присоединения к электрическим сетям или акт разграничения балансовой принадлежности электросетей с указанием мощности не менее 14,7 кВт на каждый участок, принадлежащий истцу.

Однако доказательств для понуждения ответчиков заключить с истцом договор на таких условиях не представлено и в ходе судебного заседания не установлено.

Подтверждения того, что выделение истцу мощности потребления электроэнергии 15 кВТ возможно при наличии технологического оборудования, рассчитанного на 67 жилых домов в СНТ "Заря", суду не представлено.

В связи с указанным, требование истца об обязании заключить с ним договор энергоснабжения с режимом потребления 15 кВт и с двухтарифным режимом учета электроэнергии, обязании представить акт технологического присоединения к электрическим сетям или акт разграничения балансовой принадлежности электросетей с указанием мощности не менее 14,7 кВт на каждый участок, принадлежащий истцу, применительно к положениям Федерального закона N 35 от 26.03.2003 г. "Об электроэнергетике", п. 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (в ред. от 11.08.2014 г.) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (в ред. от 31.07.2014 г.), правильно были отклонены судом.

При этом, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания СНТ "Заря" предоставить истцу акт технологического присоединения к электрическим сетям между СНТ "Заря" и Г.В., как владельца участков N 44 и 45 или акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: