Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2016 г. N 33-19322/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Дегтеревой О.В.

и судей Пильгановой В.М., Федина В.В.

при секретаре Клименко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Главное Управление ПФР N2 по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Гавриэловой Леи Рафиеловны к ГУ- Главное управление ПФР N2 по г. Москве и Московской области, к ОСЗН района Ново-Переделкино г.Москвы о признании незаконным отказа в восстановлении трудовой пенсии по старости, о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии по старости и снятии с пенсионного учета, о восстановлении выплаты пенсии по старости, о взыскании задолженности по невыплаченной пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии N***** г.

Отменить решение ГУ- Главное управление ПФР N2 по г. Москве и Московской области о прекращении выплаты пенсии по старости и снятии с пенсионного учета Гавриэловой Л** Р******.

Обязать ГУ - Главного Управления ПФР N2 по г. Москве и Московской области
восстановить Гавриэловой Л** Р***** выплату пенсии по старости, обязать произвести перерасчет задолженности по выплатам пенсии с учетом индексации с *******. в установленном законом порядке.

установила:

Истец Гавриэлова Л.Р. обратилась в суд с иском к ГУ - Главное
управление Пенсионного фонда РФ N2 по г. Москве и Московской области, ОСЗН района Ново-Переделкино г.Москвы о признании незаконным отказа в восстановлении трудовой пенсии по старости, о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии по старости и снятии с пенсионного учета, о восстановлении выплаты пенсии по старости с ***, о взыскании задолженности по невыплаченной пенсии с учетом индексации с ****.

Истец в обоснование требований ссылаясь на то, что в **** г. по достижении возраста *** лет Солнцевским УСЗН г.Москвы назначена истцу пенсия по старости в размере **** коп. До **** г. пенсия с перерасчетом и индексацией поступала на ее счет в Сбербанке России. В ***году истец выехала на постоянное место жительство за пределы РФ, выплата пенсии с ****. прекращена. При обращении опекуна истца с заявлением о восстановлении пенсии, решением комиссии N ***** г. Гавриэловой Л.Р. отказано в восстановлении и назначении трудовой пенсии по старости, истец считая отказ в восстановлении выплаты пенсии является незаконным, нарушающим ее права обратилась в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ГУ ПФР N2 в суде исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представитель 3-го лица ОСЗН р-на Ново-Переделкино г.Москвы в суд не явился, представил отзыв на заявление.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ГУ - Главное Управление ПФР N2 по г.Москве и Московской области.

В суд первой инстанции поступило заявление представителя Гавриэловой Л.Р. -Гавриэлова А.Д. о процессуальном правопреемстве в связи со смертью Гавриэловой Л.Р. ****., определением Кунцевского районного суда г.Москвы от *****. Гавриэлову А.Д. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

На заседание судебной коллегии ГУ - Главное Управление ПФР N2 по г.Москве и Московской области не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд апелляционной инстанции не представил, судебная коллегия в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Судебная коллегия, выяснив обстоятельства имеющие значение для дела, исследовав копию свидетельства о смерти истца, считает, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти N****, выданного **** г. Отделом ЗАГС Вены, Гавриэлова Л.Р., **** г.р., умерла *****в г.Пурерсдорф.

В соответствии с ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч.2 ст.1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из содержания ч. 2 ст. 1183 ГК РФ следует, что по наследству переходят только денежные суммы начисленные наследодателю и оставшиеся неполученными им при жизни.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм, которые были реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования Гавриэловой Л.Р. касаются восстановлении невыплаченной пенсии и взыскании задолженности по выплате пенсии с ***

Судебная коллегия отмечает, что право на восстановлении выплаты пенсии и взыскание задолженности с ****. является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем выплат. По требованиям о восстановлении пенсии и взыскании задолженности, что имеет место в данном деле, правопреемство не допускается.

Пленум Верховного Суда РФ в абзаце 6 пункта 68 постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Гавриэловой Л Р к ГУ- Главное управление ПФР N2 по г. Москве и Московской области, ОСЗН района Ново-Переделкино г.Москвы о признании незаконным отказа в восстановлении трудовой пенсии по старости, о признании незаконным и отмене решения о прекращении выплаты пенсии по старости и снятии с пенсионного учета, о восстановлении выплаты пенсии по старости, о взыскании задолженности по невыплаченной пенсии - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: