Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Михалиной С.Е.
судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.
при участии прокурора Лекомцевой Ю.Б.
с участием адвоката Мезенцева Н.Н.
при секретаре Калмыковой А.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по частной жалобе Мамедова Э. В. о. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года, которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Мамедова Э.В.оглы - Веккера СВ. об отмене мер обеспечения иска в части, принятых определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Спицыной А. С., Спицына К. Н., Спицыной Е. К. к Мамедову Э. В. оглы о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении морального вреда.
установила
Спицына А.С., Спицын К.Н., Спицына Е.К. обратились в суд с иском к Мамедову Э.В. оглы о возмещении вреда здоровью и взыскании с ответчика денежных средств, в сумме ххх рублей, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ххх рублей.
Истец просил суд принять меры по обеспечению иска и наложить запрет на совершение сделок с принадлежащими ответчику жилыми помещениями по адресу: г. ххх и г. Москва, ул. ххх до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Спицыной А.С., Спицына К.Н., Спицыной Е.К. к Мамедову Э.В.оглы о возмещении вреда здоровью.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 г., суд первой инстанции запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: ххх, и с квартирой, расположенной по адресу: ххх, до рассмотрения по существу гражданского дела по иску Спицыной А.С., Спицына К.Н., Спицыной Е.К. к Мамедову Э.В. оглы о возмещении вреда здоровью и привел определение к немедленному исполнению.
Представитель Мамедова Э.В. оглы - Веккер С.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, в части наложения запрета на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: ххх, ссылаясь на то, что данная квартира не принадлежит ответчику на праве собственности, ее собственником является Мамедов В. Э. оглы.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Мамедов Э.В. оглы по доводам частной жалобы в части наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: ххх, как незаконного.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии Мамедова Э.В. оглы и его представителя Веккера С.В. в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, выслушав объяснения Спицына К.Н., представителя истца Спицына К.Н. по ордеру адвоката Мезенцева Н.Н., заключение прокурора Лекомцевой Ю.Б. о том, что определение суда является законным и отмене не подлежит, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права в части наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ххх, и подлежит в этой части отмене, с рассмотрением вопроса об отмене мер по обеспечению иска по существу, и заявление Мамедова Э.В. оглы в указанной выше части подлежит удовлетворению, а в остальной части - определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика Мамедова Э.В. оглы - Веккера С.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: ххх, наложенного на основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии решения суда вопрос об отмене мер обеспечения иска не был разрешен и до настоящего времени решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем, отмена мер по обеспечению иска является преждевременной.
Между тем, из материалов дела усматривается, что согласно выписке из ЕГРП на квартиру по адресу: ххх, она не принадлежит на праве собственности ответчику Мамедову Э.В. оглы, а принадлежит на праве собственности его сыну Мамедову В. Э. оглы на основании договора от 18 марта 2011 года, который не был в установленном законом порядке признан недействительным.
При таких обстоятельствах, определение суда в части отказа в отмене мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: ххх, нельзя признать законным и обоснованным, и оно в этой части подлежит отмене с рассмотрением заявления Мамедова Э.В. оглы об отмене мер по обеспечению иска в отношении указанной выше квартиры по существу и подлежит в этой части удовлетворению, а в остальной не обжалуемой Мамедовым Э.В. оглы части, определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении заявления представителя ответчика Мамедова Э.В. оглы - Веккера С.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве совершать любые регистрационные действия с квартирой, расположенной по адресу: ххх, наложенного на основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года.
Снять запрет на совершение любых регистрационных действий с квартирой, расположенной по адресу: ххх, наложенный на основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.