Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2016 г. N 33-3309/16

"08" февраля 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.

при секретаре Турлановой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Беленковой Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Чепиль Д. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2015 г., которым постановлено: Исковые требования Агафоновой Н. В. к Беленковой Л., Чепиль Д., Агафонову С. Г. о расторжении договора безвозмездного пользования, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Беленковой Л., Чепиль Д. квартирой *** по адресу: Москва, ***.

Выселить из квартиры *** по адресу: Москва, ***.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Беленковой Л., ***. с регистрационного учета по адресу: город Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***.

В удовлетворении остальной части иска отказать,

установила:

Агафонова Н.В. обратилась в суд с иском к Беленковой Л., ***, Агафонову С.Г. о расторжении договора безвозмездного пользования и прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. **, выселении и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ссылаясь на то, что является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от 10.06.2014 года.

Кроме истца, в данной квартире также зарегистрированы собственник *** доли Агафонов С.Г., а также Беленкова Л.Ю. и ***. Последние зарегистрированы на основании договора безвозмездного пользования квартирой, заключенного между Агафоновым С.Г. и Беленковой Л.Ю., действовавшей за себя и в интересах своей несовершеннолетней дочери ***., от 01.10.2012 года сроком на 5 лет.

Однако истица, как собственник жилого помещения, своего согласия на заключение данного договора и регистрацию Беленковой Л.Ю. и ***. в квартире не давала, ответчики Беленкова Л.Ю. и ***. оплату коммунальных услуг не производят, бремя по содержанию жилого помещения не несут, наличие их регистрации в квартире лишает истицу, как собственника, возможности в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения квартирой. На основании этого истица просила расторгнуть договор безвозмездного пользования квартирой и прекратить право пользования жилым помещением Беленковой Л.Ю. и ***. Так как ответчицы отказываются добровольно покинуть спорное жилое помещение, истица просит выселить их из указанной выше квартиры. Поскольку у ответчиков Беленковой Л.Ю. и ***. отсутствует законное основание для регистрации в спорном жилом помещении, истица просит снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Агафонова Н.В. в судебное заседание явилась, поддержала первоначальные и уточненные исковые требования.

Ответчики Беленкова Л.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***., Агафонов С.Г., в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Муниципалитет внутригородского муниципального образования района Люблино г. Москвы, УФМС России по г. Москве, ГБУ МФЦ г. Москвы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку своих представителей не обеспечили.

Суд постановил обжалуемое выше решение, с которым не согласна Беленкова Л.Ю., по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора полагавшего, что решение отмене и изменению не подлежит, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Люблинского районного суда от 10 июня 2014 г. установлено, что 16.09.1994 г. между истицей и ответчиком Агафоновым С.Г. был зарегистрирован брак. Брачные отношения прекращены с ноября 2010 г. На основании указанного решения суда брак между сторонами расторгнут.

Также решением суда от 10.06.2014 г. установлено, что во время брака 18.07.2005 г. между ОАО "***" и Агафоновым С.Г. заключен кредитный договор на сумму *** долларов США на приобретение квартиры N ***, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***. Указанная квартира признана общим имуществом супругов, за Агафоновой Н.В. и Агафоновым С.Г. признано по *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 28.01.2015 г. решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2014 г. в данной части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Агафонова С.Г. - без удовлетворения.

Из карточки учета и выписки из домовой книги усматривается, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы истица Агафонова Н.В., ответчик Агафонов С.Г., а также ответчицы Беленкова Л.Ю. и *** Регистрация последних является временной, начиная с 21.05.2013 г. по 10.04.2018 г.

Основанием для регистрации Беленковой Л.Ю. и *** по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, явились заявления, поданные Агафоновым С.Г. в УФМС РФ по г. Москве в ЮВАО, а также договор безвозмездного пользования квартирой от 01.10.2012 г., заключенный между Агафоновым С.Г. и Беленковой Л.Ю., согласно условиям которого Агафонов С.Г. предоставил Беленковой Л.Ю. в безвозмездное пользование для проживания квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, сроком на 5 лет с правом регистрации Беленковой Л.Ю. и ***. по месту пребывания на указанной площади.

Разрешая исковые требования Агафоновой Н.В. суд руководствовался ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, 209, 304, 288, 689 ГК РФ. При этом суд верно исходил из того, что в силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Агафонова Н.В. является собственником *** доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящееся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Из объяснений Агафоновой Н.В. в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции следует, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 40.8 кв.м. В настоящий момент в квартире проживает истец и ответчики. Приобрели спорную квартиру Агафоновы в период брака, до переезда в Москву с бывшим супругом (Агафоновым С.Г.) жили в Якутии, продав все имущество в Якутии приобрели спорную квартиру.

Истец спорное жилое помещение в безвозмездное пользование ответчицам не передавала, договор от 01.10.2012 г. не заключала, о том, что данный договор был заключён бывшим супругом она тоже не знала. Ответчики членами ее семьи не являются. Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящееся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Таким образом суд верно пришел к выводу о прекращении права пользования и выселении Беленковой Л.Ю. и ***. из спорного жилого помещения.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что Беленкова Л. в суде апелляционной инстанции не возражала против выселения, но просила лишь сохранить право пользования квартирой до окончания учебного года, поскольку по адресу спорной квартиры, ее несовершеннолетняя дочь ходит в школу. Также Беленкова Л.Ю. в г. *** имеет в собственности долю в квартире.

Отказывая Агафоновой Н.В. в удовлетворении исковых требований о расторжении договора безвозмездного пользования от 01.10.2012 года, заключенного между Агафоновым С.Г. и Беленковой Л.Ю., суд верно исходил из того, что поскольку в соответствии с п. 2 ст. 450, ст. 698, 699 ГК РФ расторжения договора вправе требовать лишь лицо, являющееся стороной в договоре, каковой истица не является.

Решение в указанной части Агафоновой Н.В. не оспаривается.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел то обстоятельство , что при заключении договора безвозмездного пользования квартирой заключенный между Агафоновым С.Г. и Беленковой Л.Ю. согласие Агафоновой Н.В. не требовалось, т.к. на не являлась собственником и что Беленкова Л.Ю. и Агафонов С.Г заключили брак 30 декабря 2014 г. в силу закона она и ее дочь от первого брака стали членами семьи Агафонова С.Г. имеют право пользования спорным жилым помещением, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку на период заключения договора безвозмездного пользования Агафоновы состояли в браке, спорная квартира приобретена в период брака, является совместно нажитым имуществом. Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящееся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Агафонова Н.В. такого согласия не давала.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Беленковой Л.Ю. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: