Решение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 7-3351/16

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. Т.Э. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 г., которым возвращена жалоба С. Т.Э. на решение должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 10.10.2015, вынесенное по жалобе на постановление от 17.09.2015 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 17.09.2015 С. Т.Э. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением вышестоящего должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы от 10.10.2015 постановление оставлено без изменения, а жалоба С. Т.Э. без удовлетворения.

На указанные постановление и решение С. Т.Э. принесена жалоба.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 года жалоба С. Т.Э. возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, С. Т.Э. просит определение районного суда отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные судом.

С. Т.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Изучив материалы дела, нахожу определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09.12.2015 г. подлежащим отмене.

Возвращая заявителю жалобу, судья руководствовался также тем, что им пропущен срок на обжалование постановления должностного лица ГИБДД.

Данный вывод суда также ошибочен.

Как усматривается из материалов дела, С. Т.Э. обжалуется не только постановление, но и решение вышестоящего должностного лица от 10.10.2015. Названное решение было получено заявителем 16.11.2015, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП Почта России, а также штампом на конверте. Жалоба в районный суд подана ею 25.11.2015 г., т.е. в пределах 1- дневного срока с момента получения жалобы.

При таких обстоятельствах выводы судьи о пропуске С. Т.Э. процессуального срока и о необходимости возвращения жалобы, являются необоснованными.

Поскольку КоАП РФ гарантирует в т.ч. лицам, в отношении которых ведется административное производство в случаях нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд постановлений и решений должностных лиц, судов, осуществляющих административное производство, определение подлежит отмене, а дело по жалобе С. Т.Э. направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 09.12.2015 года о возврате жалобы С. Т.Э. на постановление от 17.09.2015 и решение от 10.10.2015 должностных лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы отменить, дело по жалобе направить в тот же для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.