Решение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 7-4112/16

судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. О. А. на постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 г., которым гражданка республики Украина Б. О. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

установил:

02 февраля 2016 года гражданка республики Украина Б. О.А. была выявлена по адресу: г. Москва, ***, *** в связи с уклонением от выезда за пределы РФ. Как усматривается из представленных материалов и объяснений Б. О.А., она прибыла в РФ 05 июня 2015 года в порядке, не требующем получения визы, по истечение срока пребывания уклонилась от выезда из РФ, тем самым нарушила требования п. 2 ст.5 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Дело направлено в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судьей Солнцевского районного суда г. Москвы вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого просит Б. О.А. по доводам жалобы.

В судебное заседание суда второй инстанции на рассмотрение жалобы Б. О.А. повторно не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, в вязи с чем дело по жалобе рассмотрено в отсутствие заявителя на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета.

В силу ч.3 названной нормы нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1, 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт - Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 7 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственности; виновность лица в свершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что 02 февраля 2016 года гражданка республики Украина Б. О.А. была выявлена по адресу: г. Москва, ***, *** в связи с уклонением от выезда за пределы РФ. Б. О.А. прибыла в РФ 05 июня 2015 года в порядке, не требующем получения визы, по истечение срока пребывания уклонилась от выезда из РФ, тем самым нарушила п. 2 ст.5 ФЗ N 115-ФЗ от 25.07.2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Учитывая требования закона, обстоятельства дела, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку Б. О.А. по истечении срока пребывания в РФ, уклонилась от выезда из РФ.

Вина Б. О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП отдела МВД России, протоколом об административном задержании, досье иностранного гражданина.

Административное наказание Б. О.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя.

Довод жалобы заявителя о том, что суд проигнорировал и не исследовал факт наличия у ней миграционной карты дающей право нахождения в течении 90 суток с момента въезда в РФ, не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку как следует из сообщения УФМС России по г.Москве, полученного на запрос суда, по данным в АС ЦБДУИГ Б. О.А. прибыла в РФ 05 июня 2015 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока пребывания 05.09.2015 г. уклонилась от выезда из РФ. Факт последующего въезда заявителя в РФ 18.01.2016 г. не указывает на отсутствие факта вменяемого ей совершенного до этого административного правонарушения.

При этом учитываю, что как следует из объяснений самой Б. О.А. (л.д.4) по истечении срока пребывания в РФ 05.09.2015 г. она уклонилась от выезда из РФ

При указанных обстоятельствах постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 г., - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов