Решение Московского городского суда от 18 мая 2016 г. N 7-5339/16

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** А.Г. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года, которым жалоба защитника *** А.Г. на постановление N *** заместителя начальника МАДИ *** А.Н. от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***", ОГРН: ***, ИНН: ***, юридический адрес: г***, возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

11 января 2016 года заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н. вынесено постановление N ***, которым ООО "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Определением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года жалоба защитника *** А.Г. на указанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник *** А.Г. просит определение суда отменить.

Законный представитель ООО "***" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "***"", извещённого о времени и месте судебного заседания.

Защитник по доверенности *** А.Б. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив административный материал, выслушав защитника, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а административный материал - направлению в суд на новое рассмотрение в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 20 января 2016 года в Кузьминский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника *** А.Г., в которой заявитель просит отменить постановление *** заместителя начальника МАДИ **** А.Н. от 11 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая *** А.А. жалобу, суд указал, что жалоба *** А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 января 2016 года подано в суд 20 января 2016 года, то есть с пропуском срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока защитником ООО "***" не заявлено.

Однако суд не учёл, что, в силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок для обжалования решения должностного лица по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении начинает течь не с момента вынесения обжалуемого постановления, а с момента получения лицом, в отношении которого такое постановление вынесено, копии постановления.

В своей жалобе защитник ссылается на то обстоятельство, что копия постановления*** заместителя начальника МАДИ ***А.Н. от 11 января 2016 года была получена ООО "***" в этот же день 11 января 2016 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица сдана заявителем в канцелярию Кузьминского районного суда г. Москвы 20 января 2016 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал в отношении ООО "***" - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 года отменить, административный материал направить в Кузьминский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.