Постановление Кемеровского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 4А-535/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Канунникова А. В., по жалобе Канунникова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 ноября 2015 года, решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 ноября 2015 года Канунников А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 января 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление Канунникову А.В. отказано.

В жалобе Канунников А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы он и защитник не были извещены; он автомобилем не управлял; в деле отсутствуют доказательства того, что он являлся водителем.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 9 мая 2015 года Канунников А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с результатом исследования, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Канунникова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Факт управления Канунниковым А.В. автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписью. Данное обстоятельство было предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы. Исследованным доказательствам, в том числе показаниям допрошенных свидетелей, видеозаписи судами дана правильная оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

О времени и месте рассмотрения жалобы Канунников А.В. и его защитник были извещены надлежащим образом. Из реестра почтовых отправлений видно, что повестки направлены Канунникову А.В. и защитнику ФИО2 по месту жительства. Заказное почтовое отправление, направленное Канунникову А.В., вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.84). Канунников А.В. и его защитник в судебное заседания не явились. Районным судом были созданы все необходимые условия для реализации Канунниковым А.В. и его защитником процессуальных прав по дел.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 26 ноября 2015 года, решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 29 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Канунникова - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский