Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-8056/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

судей: Пашковой Т.В., Блошенко М.В.,

при секретаре Гузун Ю.И.,

с участием прокурора Маминой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства Руднянского муниципального района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних Б.Д.А., Б.А.А. к Б.С.А., Б.А.В. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

по апелляционной жалобе Б.С.А., Б.А.В.

на решение Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года, которым исковое заявление органа опеки и попечительства Руднянского муниципального района Волгоградской области - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав Б.С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора М.Н.Л., полагавшую решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Отдел образования, опеки и попечительства, физической культуры и спорта администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Б.С.А., Б.А.В. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований указал, что Б.С.А. и Б.А.В. являются родителями несовершеннолетних детей Б.Д.А. и Б.А.А. Семья Б. состоит на учёте в районном банке данных семей, находящихся в социально-опасном положении с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности за административные правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками в присутствии детей, устраивают скандалы и драки, мать бродяжничает, оставляя детей без присмотра. Дети часто остаются голодными, просят помощи у соседей, боятся возвращаться домой.

Ввиду безответственного поведения родителей была выявлена реальная угроза для жизни, здоровья и воспитания детей, в связи с чем дети были отобраны у родителей и помещены в детское отделение ГБУ "ЦРБ Руднянского муниципального района" для дальнейшего жизнеустройства.

Просил суд ограничить ответчиков в родительских правах в отношении несовершеннолетних Б.Д.А. и Б.А.А. и взыскать алименты на содержание детей в размере 1/3 всех видов заработка.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Б.С.А. и Б.А.В. оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом первой инстанции установлено, что Б.С.А. и Б.А.В. являются родителями несовершеннолетних детей Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении I-РК N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ и II-РК N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Руднянского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья Б.С.А. поставлена на учёт в районный банк данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении на основании неисполнения родителями обязанностей по воспитанию и содержанию детей.

На основании постановления главы администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ малолетние: Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отобраны у родителей и помещены в детское отделение "ЦРБ Руднянского муниципального района" до определения социального статуса.

Постановлением администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетней Б.А.А. установлена предварительная опека сроком до 3 месяцев и назначен временный опекун Б.Н.Г. Место проживания несовершеннолетней определено по месту проживания временного опекуна, проживающей по адресу: "адрес".

Постановлением администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Б.Д.А. установлена предварительная опека сроком до 3 месяцев и назначен временный опекун Д.Л.С. Место проживания несовершеннолетнего определено по месту проживания временного опекуна, проживающей по адресу: "адрес".

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе акт обследования условий жизни Б.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования условий жизни несовершеннолетней Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования условий жизни несовершеннолетнего Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, бытовые характеристики Б.С.А. и Б.А.В., заключение Администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Б.С.А. и Б.А.В. не выполняют надлежащим образом свои родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям, оставление с ответчиками детей создает опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних, в связи с чем обоснованно удовлетворил требования отдела опеки и попечительства администрации Руднянского муниципального района Волгоградской области об ограничении в родительских правах Б.С.А. и Б.А.В. и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей Б.А.А. и Б.Д.А.

Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Б.С.А. и Б.А.В. не относятся халатно к воспитанию несовершеннолетних детей и не злоупотребляют спиртными напитками, желают воспитывать детей и создавать для них благоприятные для развития условия, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что Б.С.А. и Б.А.В. изменили свой образ жизни, перестали употреблять спиртные напитки, ответчиком представлено не было.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Руднянского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.С.А., Б.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: