Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 мая 2016 г. по делу N 22-998/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Елховиковой М.С.,

судей Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.,

при секретаре Ермолаевой А.М.,

с участием прокурора Кандрина А.И.,

осужденного Никитина Ж.А., адвоката Кильмаева Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никитина Ж.А., возражения на нее прокурора "адрес" Республики Мордовия Потёмина Д.М. на приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от "дата", которым

Никитин Ж. А., "дата" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без дополнительных наказаний, по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без дополнительных наказаний. Условное осуждение по приговору от "дата" отменено. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от "дата" окончательно назначено 2 года лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., пояснения осужденного Никитина Ж.А., адвоката Кильмаева Е.А. в защиту интересов Никитина Ж.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кандрина А.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Никитин Ж.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение "дата" примерно в 17 часов 40 минут имущества Т. на общую сумму "данные изъяты" руб. путем незаконного проникновения в жилище последней в "адрес", а также за покушение на тайное хищение "дата" примерно в 16 часов 40 минут имущества У. на сумму "данные изъяты" руб., с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, расположенном по адресу: "адрес".

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин Ж.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, а наказание чрезмерно суровым. Указывает, что имеет ряд заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в местах лишения свободы. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор "адрес" Республики Мордовия Потёмин Д.М. доводы жалобы осужденного Никитина Ж.А. считает несостоятельными, а приговор - законным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Никитина Ж.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор соответствует указанным требованиям.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом полностью соблюдены. Поэтому осуждение Никитина Ж.А. по пункту "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ судебная коллегия находит правильным.

Наказание за содеянное ему назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, его личность, наличие как смягчающих - явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие заболевания, так и отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, который является особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом всех данных, характеризующих осужденного, суд сделал правильный вывод, что если Никитин Ж.А. и может быть исправлен, то лишь в местах лишения свободы.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, суду были известны, исследованы и учтены при назначении наказания.

Сведений о наличии у Никитина Ж.А. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в деле не имеется и в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

С учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, наличия у него заболевания, указанного в заключении судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств содеянного, активного способствования Никитиным Ж.А. раскрытию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, раскаянии, добровольной при задержании выдачи похищенного у Т. телефона, срок наказания правомерно назначен по правилам части 3 статьи 68 УК РФ. Назначенную Никитину Ж.А. меру наказания судебная коллегия считает справедливой.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены приговора либо внесения в него изменений, судебная коллегия не находит, признавая его законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от "дата" в отношении Никитина Ж. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Никитина Ж.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.С.Елховикова

Судьи А.И.Егорова

Л.Г.Петелина