Решение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 г. по делу N 12-1270/2016

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Белова Геннадия Ивановича на решение судьи Геленджикского городского суда от 10 февраля 2016 г.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Геленджику от 19 декабря 2015 г. Белов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Геленджикского городского суда от 10 февраля 2016 г. постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Белова Г.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Белов Г.И. просит отменить решение судьи и постановление должностного лица, как незаконные, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что выводы судьи и должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при осуществлении производства по делу допущены нарушения норм КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда оснований для отмены судебного решения не усмотрел.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что " ... " Белов Г.И. нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств на проезжей части, чем создал препятствия для движения других транспортных средств.

В силу части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Белова Г.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 647283 от 19 декабря 2015 г., протоколом о задержании транспортного средства 23 БЮ 283683 от 19 декабря 2015 г., фотоматериалом, а также другими материалами дела.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о допущенных нарушениях норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения исследованными материалами дела.

В силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ на производство по делам об административных правонарушениях его положения не распространяются.

При назначении наказания в полной мере учтен характер совершенного административного правонарушения и назначено наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.29 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела, исследованными судьей при рассмотрении дела.

Судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения судьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи районного суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Руководствуясь статьями 30.8 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Геленджикского городского суда от 10 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Белова Геннадия Ивановича - без удовлетворения.

Судья: