Решение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 12-1396/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рязановой И.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2016 года Плахотнюк Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевшая Рязанова И.В. просит об отмене вынесенного постановления в связи с мягкостью примененного административного наказания, а также ссылаясь на то, что судом не предпринято мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Рязановой И.В., настаивавшей на удовлетворении требований жалобы, пояснения представителя Плахотнюк Т.С. по доверенности Пискуновой А.О., просившей оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Основанием для вынесения обжалуемого постановления явился тот факт, что 28 декабря 2015 года в 15ч. 32мин. Плахотнюк Т.С., управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком " ... ", на пересечении ул.Мира и ул.Гудимы г.Краснодара не уступила дорогу пешеходу Рязановой И.В., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода.

В результате ДТП Рязановой И.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья районного суда рассмотрел данное дело, признав Плахотнюк Т.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначив ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Однако вывод судьи о виде и размере наказания является ошибочным.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая данное дело, судья районного суда пришел к ошибочному выводу о полном возмещении водителем вреда, причиненного потерпевшей.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п.п. 4, 7 ст. 26.1 КоАП РФ, значимые для дела обстоятельства оставлены без внимания, проверки и надлежащей оценки.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2016 года подлежит отмене, а дело - возвращению судье Октябрьского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 15 марта 2016 года отменить.

Дело возвратить судье Октябрьского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько