Решение Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу N 12-1636/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скрипник Р.Г. на постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2016 года Скрипник Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Скрипник Р.Г. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы и возражений, выслушав пояснения Скрипника Р.Г. и его защитника Ватиева Р.Р., настаивавших на требованиях жалобы, пояснения представителя Ефимовой В.И. по доверенности Котарева С.В., просившего оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2015 года в 19 ч. 50 мин. на пересечении улиц Ленина и Свободы в пос. Цемдолина г. Новороссийска, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Скрипник Р.Г. и автомобиля " ... " с государственным регистрационным знаком " ... " под управлением Ефимовой В.И.

В ДТП пассажир автомобиля " ... " Константинова Я.С. получила телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

В ходе расследования обстоятельств данного происшествия, постановлением органа ГИБДД от 06 ноября 2015 года Ефимова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку нарушила п.13.4 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю под управлением Скрипника Р.Г. при повороте налево.

По результатам рассмотрения жалобы потерпевшей Константиновой Я.С., указанное постановление отменено решением вышестоящего должностного лица от 20 ноября 2015 года.

В ходе проведения административного расследования проведены судебно-медицинская и автотехническая экспертизы.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено причинение потерпевшей Константиновой Я.С. вреда здоровью средней тяжести.

Согласно выводам заключения автотехнической экспертизы, скорость движения автомобиля "Фольксваген" под управлением Скрипника Р.Г., перед ДТП была выше допустимой на данном участке дороги. В данной дорожной обстановке, при условии выполнения водителем Скрипником Р.Г. требований пунктов 10.1, 10.2, п. 9.1, п. 5.15.1 Приложения 1, п. 1.18 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ - движении с допустимой скоростью (60 км/час) и торможении на своей полое движения - сохранении первоначальной траектории движения, он бы имел возможность с технической точки зрения предотвратить столкновение с автомобилем " ... " под управлением водителя Ефимовой В.И. В данной дорожной обстановке действия водителя Скрипника Р.Г. с технической точки зрения, не соответствовали указанным требованиям ПДД РФ.

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля " ... " Ефимова В.И. должна была руководствоваться требованиями п. 13.4 ПДД РФ. Поскольку место столкновения расположено на крайней правой полосе движения, предназначенной для поворота направо и к моменту столкновения автомобиль " ... " освободил крайнюю левую полосу движения - полосу движения автомобиля " ... ", с технической точки зрения в действиях водителя автомобиля " ... " Ефимовой В.И. несоответствий требованиям п. 13.4 ПДД РФ не усматривается.

Причиной дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения, явились несоответствия требованиям пунктов 10.1, 10.2, п. 9.1, п. 5.15.1 Приложения 1, п. 1.18 Приложения 2 ПДД РФ в действиях водителя Скрипника Р.Г.

Таким образом, достоверно установлена вина водителя Скрипника Р.Г. в указанном ДТП, в результате которого пассажиру Константиновой Я.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Скрипника Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличия обстоятельства ее отягчающего в виде повторного совершения в течение года однородного административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи нижестоящей инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья