Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-3976/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Криволаповой Е.А.,

судей: Киселева Г.В., Осиповой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Калининой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гаджирагимова З.М. на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2016 года

по иску Гаджирагимовой Л.М. к Гаджирагимову З.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

21 января 2016 года Гаджирагимова Л.М. обратилась в Грачевский районный суд Ставропольского края с данным иском, указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 24 октября 1984 года по настоящее время. 17 июня 2007 года фактические брачные отношения прекращены, брак не расторгнут. В период брака за совместные денежные средства в общую собственность приобретён жилой дом по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул. Пикетная, оформленный на ответчика. Решением Грачевского районного суда от 16 декабря 2009 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 февраля 2010 года произведён раздел земельного участка, площадью 0,74 га. по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул. Пикетная. Вступившим в законную силу решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 30 июля 2015 года между истцом и ответчиком определены доли в общем имуществе - по 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 82.33 кв.м. по адресу: Ставропольский край Грачевский район, с. Бешпагир, ул. Пикетная. После вступления решения суда в законную силу истец обратился к кадастровому инженеру для изготовления технического плана на спорный жилой дом для постановки данного объекта недвижимого имущества на кадастровый учёт. В период зарегистрированного брака на указанном земельном участке построено другое строение, предназначенное для проживания, которое в настоящее время необходимо поставить на государственный кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера для регистрации первоначального права собственности. 05 ноября 2015 года истец заключил договор подряда на выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана на жилой дом площадью 82.33 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул. Пикетная, что подтверждается договором от 05 ноября 2015 года N35 и договором подряда на выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана на вновь возведённое строение. 23 декабря 2015 года кадастровый инженер выехал на место нахождения объекта недвижимости, но произвёл обмер только жилого дома, площадью 82,33 кв.м. В произведении обмера вновь возведённого объекта ответчик воспрепятствовал. Просила суд обязать Гаджирагимова З.М. не чинить Гаджирагимовой Л.М. препятствий в изготовлении технического плана на вновь возведённое строение по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул. Пикетная. Обязать Гаджирагимова З.М. не чинить препятствий кадастровому инженеру Ерошкиной Е.А. войти на территорию жилого дома по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир для производства кадастровых работ по обмеру вновь возведённого строения. Взыскать с ответчика Гаджирагимова З.М. в пользу Гаджирагимовой Л.М. судебные расходы за составление искового заявления в размере 2.000 рублей (л.д.3-5).

Обжалуемым решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2016 года исковое заявление Гаджирагимовой Л.М. к Гаджирагимову З.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены в полном объёме. На Гаджирагимова З.М. возложена обязанность не чинить Гаджирагимовой Л.М. препятствий в изготовлении технического плана на вновь возведённое строение по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул. Пикетная. На Гаджирагимова З.М. возложена обязанность не чинить препятствий кадастровому инженеру Ерошкиной Е.А. войти на территорию жилого дома по адресу Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул. Пикетная для производства кадастровых работ по обмеру вновь возведённого строения. С Гаджирагимова З.М. в пользу Гаджирагимовой Л.М. взысканы судебные расходы за составление искового заявления в размере 2.000 рублей (л.д.47-50).

В апелляционной жалобе ответчик Гаджирагимов З.М. просит решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2016 года отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, указав, что суд не принял во внимание его доводы о том, что он не желал производства кадастровых работ в связи с тем, что им оплачены и проводятся работы по инвентаризации объекта, а кадастровые работы проводимые истцом могут повлечь дополнительные затраты для него. Производства ответчиком кадастровых работ будет достаточно для реализации прав истца, которая так же будет иметь доступ к этим документам. Его действия не являются препятствием для реализации прав истца, в связи с чем у суда не было оснований для удовлетворения исковых требований (л.д.52-53).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-202/16, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права.

В силу статей 208, 304 ГК РФ, иск собственника имущества в защиту от действий, не связанных с лишением владения является негаторным.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учётом данного положения закона, дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом

Негаторный иск может быть удовлетворён при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединённые с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено, что сторонам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли, принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: Ставропольский край, Грачевский район, с. Бешпагир, ул. Пикетная. В период брака на указанном земельном участке сторонами построено строение, предназначенное для проживания, которое истец Гаджирагимова Л.М. желает поставить на государственный кадастровый учёт для регистрации права собственности. 05 ноября 2015 года заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ по изготовлению технического плана на жилой дом. Кадастровый инженер произвёл замеры существующего строения, в производстве работ по замеру вновь возведённого строения ответчик Гаджирагимов З.М. воспрепятствовал.

По мнению судебной коллегии, с учётом представленных сторонами в условиях состязательности процесса доказательств, суд первой инстанции, приведя положений статей 33, 37 СК РФ, статей 209, 288, 304 ГК РФ обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований Гаджирагимовой Л.М.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика Гаджирагимова З.М. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 01 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаджирагимова З.М. без удовлетворения.