Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 07 июня 2016 г. по делу N 33-2255/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре судебного заседания Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рамазанова А.Х. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 21 марта 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рамазанову А. Х. удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова А. Х. в пользу Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Экспресс" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" N руб., в том числе: - N руб. задолженности по кредитному договору N от "дата", - N руб. проценты по кредитному договору.

Взыскать с Рамазанова А. Х. в доход бюджет МО ГО "город Махачкала" государственную пошлину в размере 3546 (три тысячи пятьсот сорок шесть) руб.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения Рамазанова А.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Экспресс" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Рамазанову А.Х. о взыскании задолженности в размере 135589,91 руб., в том числе: 88612,92 руб. основной долг по кредитному договору N N от 31.05.2011 года, заключенному между ОАО АКБ "Экспресс" и Рамазановым А.Х. и 46976,99 руб. - 18% процентов за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 11.12.2015 года, ссылаясь на следующее.

Приказом Банка России от 21 января 2013 года N ОД-20 у ОАО "АКБ "ЭКСПРЕСС" с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от 10.04.2013 г. по делу NА15-235/2013 ОАО АКБ "Экспресс", признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования об ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ "Экспресс" и Рамазановым А.Х. заключен кредитный договор N от 31.05.2011г.

Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, однако, согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей - получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Ст.820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например: ст.ст. 550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Общая сумма задолженности Рамазанова А.Х. перед ОАО АКБ "Экспресс" на 11.12.2015г. по кредитному договору согласно выписке с электронной базы банка составляет 135589,91 руб. в том числе: 88612,92 руб. основной долг, 18% процент за пользование денежными средствами за период с 01.01.2013 по 11.12.2015г. в размере 46976,99 руб.

Представитель истца ОАО АКБ "Экспресс" по доверенности Бейгланова К.Г. уточнила иск в части взыскания процентов за пользование кредитом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.12.2015г. N1340. Она просила суд за пользование денежными средствами взыскать с ответчика ключевую ставку Банка России 11% в размере N руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Рамазанов А.Х. выражает несогласие с решением суда, указывая о том, что суд незаконно удовлетворил исковые требования конкурсного управляющего о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на кредитный договор N от 31.05.2011 г., при этом, сам кредитный договор в архиве конкурсного управляющего отсутствует, а сам истец, обосновывает свои требования тем, что ст. 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Банк, обращаясь в суд, не представил кредитный договор суду, не смотря на то, что в своем определении от 21 декабря 2015 г. суд просил истца представить указанный договор.

В подтверждение факта выдачи денежных средств истцом в материалы дела представлена лишь выписка по ссудному счету.

Указанная выписка является односторонним документом, заверенным сотрудником заинтересованного лица и не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору либо наличия задолженности.

Истец своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, Приказом Банка России от 21.01.2013 года N ОД-20 у ОАО "АКБ ЭКСПРЕСС" с 21.01.2013г. была отозвана лицензия на осуществление банковских операций

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013 года Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "ЭКСПРЕСС" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование об ее взыскании.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N от 31.05.2011 года, согласно которому ответчику 31.05.2011 г. был выдан кредит на сумму N руб.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по ссудным счетам, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о взыскании с Рамазанова А.Х. в пользу ОАО АКБ "ЭКСПРЕСС" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с учетом уточненных истцом требований суммы кредитной задолженности, а также процентов по нему в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Произведенный судом расчет о взыскании кредитной задолженности является правильным, расчет соответствует требованиям Закона.

Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины также правомерно возложены на ответчика по делу Рамазанова А.Х.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор от 31.05.2011 г. с ним не заключался, и в подтверждение этому не представлены доказательства, не могут быть приняты во внимание с учетом того, что в соответствии с выпиской из счета им погашался полученный кредит, в суде первой инстанции он признавал заключение им с банком "Экспресс" кредитного договора.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 21 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рамазанова А.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи