Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 мая 2016 г. по делу N 33-10082/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Кривцовой О.Ю. и Свистун Т.К.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПНИ, БЛН на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г., по иску БЛН, ПНИ к КОМ, действующей в интересах несовершеннолетнего ПИО, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделении супружеской доли, возложении обязанности выдать свидетельства о праве собственности, признании права на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., объяснения БЛН, ее представителя КВА, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя КОМ - УЭР, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

БЛН, ПНИ обратились в суд с иском к КОМ, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ПИО, N ... июля N ... г.рождения, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от N ... июля N ... г. на земельный участок с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , автомобиль марки ... , N ... г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , шасси отсутствует, модель двигателя N ... , N двигателя N ... кузов N N ... , гос.рег.знак N ... , денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ОАО " адрес"; выделении супружеской доли ПНИ в виде: ? доли земельного участка с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью N ... кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: РБ, адрес, адрес д. адрес, ул. N ... , участок N N ... ; ? доли автомобиля марки ... , N ... г. выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , шасси отсутствует, модель двигателя N ... , N двигателя N ... , кузов N N ... , гос.рег.знак N ... ; ? доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ОАО " адрес"; возложении обязанности на нотариуса ПИН выдать свидетельства о праве собственности на имя ПНИ на имущество, являющееся супружеской долей, а именно: ? долю земельного участка с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , ? автомобиля марки ... N ... г.выпуска, идентификационный номер (VIN) N ... , шасси отсутствует, модель двигателя N ... , N двигателя N ... , кузов N N ... , гос.рег.знак N ... ; ? денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в ОАО " адрес"; признании за БЛН права на наследство в размере N ... доли, не принятой КОМ, как законным представителем несовершеннолетнего сына ПИО, и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Заявленные требования мотивированы тем, что N ... августа N ... г. умер ПОН, наследниками после смерти которого являлись ПИН (мать), ПНИ (отец), ПИО (несовершеннолетний сын, N ... июля N ... г. рождения).

За ПИО приняла наследство его мать КОМ ПНИ отказался от своей доли наследственного имущества в пользу ПИН В свою очередь ПИН подала заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сына ПОН, но не успела оформить наследственные права поскольку умерла N ... декабря N ... г. На момент смерти ПИН в квартире по адресу: адрес, д. N ... , кв. N ... проживали ПНИ, БЛН Ответчик КОМ вместе с сыном ПИО в данной квартире не зарегистрированы и не проживают. ПИН умерла после продолжительной, тяжелой болезни, уход за ней осуществляла ее дочь БЛН Похоронами как ПОН, так и ПИН занималась только БЛН

После смерти ПИН открылось наследство, состоящее из: N ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, д. N ... , кв. N ... , земельного участка с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , расположенного по адресу: РБ, адрес, адрес, ул. N ... , уч. N ... , площадью N ... кв.м, N ... доли на оружие модели ... - N ... , калибр N ... мм, N N ... , автомобиля марки ... N ... г. выпуска, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО " адрес", N ... доли (доля ПИН после приватизации) квартиры по адресу: адрес, д. N ... , кв. N ...

БЛН подала заявление о принятии наследства.

Нотариусом ПИН открыто наследственное дело N N ... за N ... г. ПНИ отказался от своей доли в пользу дочери БЛН ПИН при своей жизни так же оставила завещание, согласно которому N ... доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру завещала БЛН

Как наследница по закону, с учетом отказа ПНИ в пользу дочери, БЛН получила право на N ... доли наследственного имущества. Однако свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом БЛН, являются неверными, так как не была выделена супружеская доля ПНИ

N ... мая N ... г. ПНИ подписал отказ от причитающегося ему наследства в пользу дочери БЛН, заверенный нотариусом ПИН, однако после получения копии нотариально заверенного отказа выяснилось, что в данном заявлении также содержалось указание на то, что определять его долю в имуществе, нажитом в браке в соответствие со ст. 34-39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс РФ), ст. 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) не нужно, а также выдать свидетельство о праве собственности он не просит. Согласен, чтобы эта доля в качестве наследственного имущества была выдана наследникам по закону. Истцы полагают, что переживший супруг не может отказаться от свой доли в общем имуществе супругов в пользу кого-либо из наследников, так как доля пережившего супруга не входит в наследственную массу. Нотариус не имел права принимать указанный отказ и включать долю пережившего супруга в наследственную массу.

Из материалов наследственного дела усматривается, что КОМ, как законный представитель несовершеннолетнего сына ПИО, со дня открытия наследства N ... декабря N ... г. и до настоящего времени наследство не приняла.

БЛН обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на N ... долю наследственного имущества, не принятого КОМ в интересах несовершеннолетнего ПИО

N ... сентября N ... г. нотариусом направлен ответ БЛН о невозможности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на N ... долю наследственного имущества, причитающегося несовершеннолетнему ПИО

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г. постановлено:

исковые требования БЛН, ПНИ к КОМ как законному представителю ПИО, ПИН, оставить без удовлетворения полностью.

В апелляционной жалобе ПНИ, БЛН ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Истец ПНИ, ответчик КОМ, действующая в интересах несовершеннолетнего ПИО, нотариус ПИН, представитель третьего лица - адрес городского округа адрес Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что N ... августа N ... г. умер ПОН

Распоряжения на случай смерти ПОН не совершил, в связи с чем после его смерти имеет место наследование по закону.

N ... сентября N ... г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ПОН обратилась его мать ПИН, указала, что наследниками являются она и ПНИ - отец умершего.

В указанную дату ПНИ отказался от причитающегося наследства, открывшегося после смерти ПОН, по всем основаниям, в том числе на обязательную долю, в пользу ПИН

N ... января N ... г. КОМ, как законный представитель несовершеннолетнего сына ПИО, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти ПОН, указала, что наследниками являются ПИО - сын умершего и ПНИ - отец умершего.

N ... июля N ... г. нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ПИН выданы ПИО, N ... июля N ... г. рождения свидетельства о праве на наследство по закону на N ... доли на наследственное имущество, состоящее из оружия модели ... - N ... , калибра N ... мм, N N ... , а также N ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, д. N ... , кв. N ... Указано, что N ... доли вышеуказанного наследства свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. N ... ).

N ... декабря N ... г. умерла ПИН, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из: N ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, д. N ... , кв. N ... , земельного участка с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , площадью N ... кв.м, расположенного по адресу: РБ, адрес, адрес, ул. N ... , уч. N ... , N ... доли на оружие модели ... - N ... , калибр N ... мм, N N ... , автомобиля марки ... N ... г. выпуска, денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО " адрес", денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО " адрес".

Из материалов наследственного дела N N ... (л.д. N ... ), открытого к имуществу ПИН, усматривается, что при своей жизни ПИН распорядилась N ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, д. N ... , кв. N ... путем составления завещания от N ... октября N ... г., в силу которого названное имущество завещала своей дочери БЛН (л.д. N ... ).

Завещание на иное имущество наследодателем не составлялось, обратного материалы дела не содержат, в связи с чем, после ее смерти имеет место также наследование по закону и ее наследниками первой очереди являются: муж (истец по делу) ПНИ, дочь (истец по делу) БЛН, а также по праву представления внук ПИО

N ... мая N ... г. от БЛН (дочери наследодателя) поступило заявление о принятии наследства по закону после смерти ПИН, с указанием на то, что наследниками являются она и ПНИ - муж умершей.

N ... мая N ... г. к нотариусу ПИН обратился муж умершей ПНИ с заявлением, в котором указал, что ему известно об открывшемся наследстве к имуществу жены ПИН, умершей N ... декабря N ... г., состав наследственного имущества и круг наследников ему известен. Каких-либо претензий в отношении наследственного имущества к наследникам не имеет. Являясь наследником по закону, он отказывается от причитающегося ему наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю, в пользу дочери наследодателя - БЛН Также, являясь пережившим супругом ПИН, настоящим сообщил, что определять его долю в имуществе нажитом в браке, в соответствии со ст. ст. 34-39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, а также выдавать свидетельство о праве собственности не просит. Согласен чтобы эта доля в качестве наследственного имущества была выдана наследникам по закону (л.д. N ... ).

N ... июля N ... г. БЛН также обращалась нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному N ... октября N ... г. нотариусом нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан АФФ, зарегистрированому в реестре N N ...

N ... августа N ... г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ПИН обратилась ответчик по делу КОМ, как законный представитель несовершеннолетнего сына ПИО (л.д. N ... ).

Нотариусом ПИН отказано КОМ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ПИН в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока, либо установить факт принятия наследства.

N ... июля N ... г. нотариусом нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан ПИН выдано БЛН свидетельство о праве на наследство по завещанию на N ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ адрес д. N ... , кв. N ... (л.д. N ... ).

Кроме того, в названную дату БЛН выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ПИН в виде N ... доли на следующее наследственное имущество: N ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, д. N ... , кв. N ... (л.д. N ... ), земельного участка с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , площадью N ... кв.м, расположенного по адресу: РБ, адрес, адрес с/с, адрес, ул. N ... , уч. N ... (л.д. N ... ), N ... доли на оружие модели ... - N ... , калибр N ... мм, N N ... (л.д. N ... ), автомобиля марки ... N ... г. выпуска, гос.рег.знак N ... (л.д. N ... ), денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО " адрес" на счетах N ... ( N ... ), N ... , N ... (л.д. N ... ), денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями в ОАО " ... " на счете: вклад до востребования N N ... по состоянию на N ... мая N ... г. с остатком денежных средств в сумме N ... руб. N ... коп. (л.д. N ... ).

N ... сентября N ... г. БЛН обратилась с заявлением к нотариусу ПИН о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на N ... долю наследственного имущества, не принятого КОМ как законным представителем несовершеннолетнего сына ПИО

N ... сентября N ... г. нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан ПИН направлен ответ БЛН о невозможности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на N ... долю наследственного имущества, причитающегося несовершеннолетнему ПИО (л.д. N ... ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований БЛН, ПНИ, суд первой инстанции исходил из того, что все свидетельства о праве на наследство по закону, которые истцы просят признать недействительными, выданы нотариусом на законных основаниях в соответствии с причитающимися наследникам долям, удовлетворение исковых требований привело бы к нарушению прав несовершеннолетнего наследника ПИО; истец ПНИ добровольно и по своей воле отказался от определения доли в имуществе, нажитом в браке и выдаче свидетельства о праве собственности, данный отказ удостоверен в нотариальном порядке, ПНИ при составлении данного отказа со стороны нотариуса разъяснены условия отказа и его правовые последствия. Требование истцов о выделении супружеской доли из наследственного имущества не может быть удовлетворено без признания судом заявленного ранее отказа недействительным.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г., нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно п. 23 приказа Минюста Российской Федерации от 15 марта 2000 г. N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации" на заявлении наследника о принятии наследства или отказе от него, принимаемом нотариусом в соответствии со статей 62 Основ, проставляется дата его получения, заверенная подписью нотариуса. Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него свидетельствуется нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Из представленного в материалы дела заявления ПНИ от N ... мая N ... г. следует, что супруг наследодателя ПНИ отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю, в пользу дочери наследодателя - БЛН Последствия совершенного им отказа, а также содержание статей 1152 "Принятие наследства", 1154 "Срок принятия наследства", 1157 "Право отказа от наследства", 1158 "Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства" Гражданского кодекса РФ перед подписанием настоящего заявления ему нотариусом разъяснены, их содержание понятно. А также являясь пережившим супругом ПИН, настоящим сообщил, что определять его долю в имуществе нажитом в браке, в соответствии со ст. ст. 34-39 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, а также выдавать свидетельство о праве собственности не просит. Согласен чтобы эта доля в качестве наследственного имущества была выдана наследникам по закону, что отражено в заявлении ПНИ от N ... мая N ... г., адресованном нотариусу ПНИ (л.д. N ... ).

Как видно из заявления, поданного ПНИ N ... мая N ... года, нотариусом нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан - ПИН засвидетельствована подлинность подписи ПНИ, которая сделана в ее присутствии. Личность подписавшего документ установлена. Согласно указанному заявлению, содержание ст.ст. 256, 1150, 1152,1154,1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, ст. 34-39 Семейного кодекса РФ ПНИ были разъяснены перед подписанием, их содержание понятно, смысл и значение совершенного нотариального действия нотариусом разъяснены и понятны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (? 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

БЛН, ПНИ требований о признании вышеуказанного заявления от 21 мая 2014 г. недействительным по основаниям, предусмотренным ? 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ не заявляли.

Таким образом, заявление ПНИ от 21 мая 2014 г. не оспорено, потому юридически действительно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 33 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

При изложенных обстоятельствах, поскольку переживший супруг ПНИ заявил об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, указанное заявление истцами не оспаривалось, требований о признании недействительным заявления ПНИ от 21 мая 2014 г. не заявлялось, доля пережившего супруга ПНИ на имущество, совместно нажитое с наследодателем, вошла в наследственную массу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для выделения супружеской доли ПНИ из наследственного имущества, признания недействительными выданные свидетельства о праве на наследство по закону, возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельства о праве собственности на имя ПНИ на имущество, являющееся супружеской долей.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследодателя и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Таким образом, после смерти ПИН, наступившей N ... декабря N ... г., к наследованию по закону должен быть призван по праву представления ПОН - внук ПИО

Как указано выше, КОМ, как законный представитель несовершеннолетнего сына ПИО, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ПИН с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовано обратиться в суд.

В силу абз.1 ст. 1167 Гражданского кодекса РФ, при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса РФ, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

На момент открытия наследства N ... декабря N ... г. ПИО исполнилось N ... лет, то есть он совершеннолетия не достиг, вследствие чего по объективным причинам не мог обратиться по вопросам наследования ни к нотариусу, ни в суд, так как наличие таких правомочий у малолетнего в возрасте до N ... лет не предусмотрено ст. 28 Гражданского кодекса РФ.

Администрацией Кировского района городского округа г. Уфа РБ 24 сентября 2014 г. за N 73-01-4254 отказано в выдаче разрешения на отказ ПИО N ... г. рождения, от наследственного имущества после смерти ПИН в связи с не предоставлением равноценной компенсации за отказ от имущественных прав несовершеннолетнего, что влечет нарушение его законных интересов.

Таким образом, как верно установлено судом первой инстанции, выдача нотариусом свидетельств о праве на наследство по закону на N ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N ... : N ... : N ... : N ... , автомобиль марки ... , N ... г. выпуска, гос.рег.знак N ... , денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ОАО " адрес", БЛН, для принятия которого КОМ, как законный представитель ПИО, пропустила шестимесячный срок, привела бы к нарушению прав совершеннолетнего наследника ПИО Нарушений со стороны нотариуса при выдаче БЛН свидетельств о праве на наследство по закону не установлено, свидетельства о праве на наследство по закону выданы БЛН на законных основаниях с учетом причитающихся наследникам долям.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовое основания для удовлетворения исковых требований БЛН, ПНИ к КОМ, как законному представителю несовершеннолетнего сына ПИО, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, выделении супружеской доли, возложении обязанности выдать свидетельства о праве собственности, признании права на наследственное имущество.

Оценив собранные по делу доказательства, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что доля ПИО должна перейти к другому наследнику - БЛН, отклоняются судебной коллегией по указанным выше основаниям. Законных оснований для признания за БЛН права на N ... долю наследственного имущества, причитающегося несовершеннолетнему ПИО, ни у суда первой, ни у суда апелляционной инстанций не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в заявлении ПНИ, поданном N ... мая N ... г. нотариусу ПИН, ему не были известны последствия подписания такого заявления; будучи юридически неграмотным ПНИ не знаком с содержанием ст. 34-39 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1150 Гражданского кодекса РФ; законодательством не предусмотрена возможность отказаться от права на супружескую долю в наследственном деле; заявление от 21 мая 2014 г. не соответствует предусмотренным законом действиям наследника, пережившего супруга по вступлению в права наследования и распоряжению имуществом, нажитом в браке, не могут быть приняты во внимание в качестве, обстоятельств, влекущих отмену оспариваемого решения, поскольку не были предметом судебного разбирательства. Истец не лишен возможности обратиться в суд в установленном законом порядке о признании недействительным заявления от 21 мая 2014 г. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных исковых требований.

Указания в апелляционной жалобе на то, что ПИО, КОМ в квартире по адресу: адрес, д. N ... , кв. N ... не прописаны и не проживают; БЛН регулярно производит ремонт в указанной квартире, однако истцы не в полной мере могут распоряжаться наследственным имуществом, поскольку на N ... доли в наследственном имуществе свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку спора о праве на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, д. N ... , кв. N ... между сторонами не имеется, каких-либо требований относительно указанного наследственного имущества истцами не предъявлялось.

Доводы заявителей жалобы сводятся к переоценке представленных сторонами доказательств, и подлежат отклонению, поскольку доводы жалобы о неправильной оценке представленных доказательств не могут являться основанием для отмены принятого судом решения, так как суд воспользовался правом, предоставленным ему ст. N ... Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Само по себе несогласие авторов жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПНИ, БЛН - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья КАВ