Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2016 г. по делу N 33-7131/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Куловой Г.Р.,

Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе М.Р.М. на решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2013 г., которым постановлено:

Установить факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок М.В.Р. после смерти отца М.Р.М., умершего дата.

Признать за М.В.Р. право собственности на жилой дом (лит. А), жилой дом (пристрой) (литер А1) с верандой (лит а), общей площадью жилого дома ... кв.м., в том числе жилой площадью жилого дома ... кв.м., инвентарный N ... , расположенный по адресу: адрес, дом, N ...

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

М.Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Инзерский сельсовет МР адрес Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства после смерти отца М.Р.М., умершего дата, признании за ним права собственности на жилой дом (лит. А), жилой дом (пристрой) (литер А1) с верандой (лит а), общей площадью жилого дома ... кв.м., в том числе жилой площадью жилого дома ... кв.м., инвентарный N ... , расположенный по адресу: адрес.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым решением, М.Р.М. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, что истец не является единственным наследником жилого дома, расположенного адрес, поскольку апеллятор наряду с отцом истца М.Р.М., умершим дата, фактически принял наследство после смерти их отца М.М.Н., умершего дата, что подтверждается записью в домовой книге, а также справкой N ... от дата, выданной Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ. Кроме того, после смерти их отца М.Н.Г., он осуществляет уход за спорным жилым домом и обрабатывает земельный участок.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционных жалобы, представления в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата данное дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ (в редакции ФЗ от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.1010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" поскольку в силу ст.55 Конституции РФ и п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Иной момент возникновения права установлен в частности, для приобретения права собственности на недвижимости в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По представленным в обоснование заявленных требований истцом документам, судом первой инстанции по существу спора установлено, что согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет N ... от дата, земельный участок по адресу: адрес, числится за М. P.M. Данное обстоятельство подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка от дата N ... , согласно которому последний является правообладателем земельного участка в адрес.

В силу указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что М. P.M. является собственником дома, расположенного по адресу: адрес.

Согласно свидетельству о смерти М. P.M. умер дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из сообщения нотариуса N ... от дата наследственного дела к имуществу М. P.M., умершего дата, не имеется.

Согласно справке администрации сельского поселения Инзерский сельсовет N ... от дата М. P.M. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес.

Судом первой инстанции установлен факт принятия наследства М.В.Р. на основании следующих документов: уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ от дата N ... , согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом по адресу: адрес, отсутствуют; справки Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ РБ N ... от дата, согласно которой, сведения о регистрации права на жилой дом по вышеуказанному адресу отсутствуют; выписки из похозяйственной книги от дата, где владелец домовладения по адресу: адрес, не указан, а так же принял во внимание показания свидетелей о том, что М.В.Р. фактически принял наследство после смерти отца М.Р.М.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку в нарушение требований ст. 150 ч.1 п.6 ГПК РФ в силу, которой при подготовке дела к судебному разбирательству судья извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации, суд первой инстанции не определилкруг лиц заинтересованных при рассмотрении гражданского дела, документы подтверждающие факт принятие наследства только М.В.Р. не истребовал.

Так, согласно справке о смерти N ... от дата, в Архиве ЗАГС Белорецкого и г. Белорецк ГК РБ по делам юстиции по Инзерскому поселковому совету Белорецкого района Башкирской АССР имеется запись акта о смерти М.М.Н., дата.

Согласно справке N ... от дата, выданной Администрацией сельского поселения Инзерский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, М.М.Н., умерший дата, до своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес. На день смерти с ним проживали и были зарегистрированы: сын М.Р.М., сын М.Р.М., дочь М.Р.М., сын М.Ф.М., сожительница В.З.М., сноха З.Г.М ... Основание: домовая книга, начатая дата.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что, исковые требования М.В.Р. не могут быть удовлетворены ввиду наличия противоречивых доказательств фактического принятия наследства М.В.Р. в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца М. P.M., поскольку имеется наследник первой очереди после смерти М.М.Н., доказательств фактического принятия наследства отцом истца после смерти М.М.Н., суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя законодательные и нормативно-правовые акты, судебная коллегия пришла к выводу, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для удовлетворения требований М.В.Р. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности за истцом.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2013 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований М.В.Р. об установлении факт принятия наследства после смерти отца М.Р.М., умершего дата, признании права собственности на жилой дом (лит. А), жилой дом (пристрой) (литер А1) с верандой (лит а), общей площадью жилого дома ... кв.м., в том числе жилой площадью жилого дома ... кв.м., инвентарный N ... , расположенный по адресу: адрес, дом, 3а отказать.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Г.Р. Кулова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Мухаметкужина З.Б.