Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 33-5971/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Гареевой Е.Б., Русанова Р.А.

при секретаре Аврутиной А.И.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Жилкина П.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Провалинской Т.Б.

дело по иску Вырезкова БВ к БАВ, Безгиной ОМ, Безгину АВ о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца,

по апелляционному представлению Назаровского межрайонного прокурора

на решение Назаровского городского суда от 03 марта 2016,

которым постановлено:

"Исковые требования Вырезкова БВ к БАВ, Безгиной ОМ, Безгину АВ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью кормильца удовлетворить частично.

Взыскать с Безгину А.В., а при отсутствии у него доходов либо иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с Безгиной ОМ, Безгину ВВ в пользу Вырезкова БВ в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание ВМБ "дата" года рождения, ежемесячно по "данные изъяты" с каждого, начиная с "дата" до достижения ею возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, прекратив данную обязанность Безгиной О.М., Безгина В.В. по достижении Безгину А.В. совершеннолетия, либо при приобретении дееспособности до достижения совершеннолетия, либо при появлении доходов и иного имущества, достаточного для возмещения вреда.

Взыскать с Безгину А.В., а при отсутствии у него доходов либо иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с Безгиной ОМ, Безгину ВВ в пользу Вырезкова БВ задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, на содержание ВМБ "дата" года рождения, за период с "дата" пода по "дата" в размере "данные изъяты" в равных долях по ? доле, по "данные изъяты" с каждого, прекратив взыскание с Безгиной О.М., Безгина В.В. по достижении Безгину А.В. совершеннолетия, либо при приобретении дееспособности до достижения совершеннолетия, либо при появлении доходов и иного имущества, достаточного для оплаты задолженности".

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вырезков Б.В. обратился в суд с иском к БАВ, Безгиной О.М., Безгину В.В. о взыскании сумм возмещения вреда, причиненного смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что "дата" произошло ДТП в районе "адрес" с участием мотоцикла без бокового прицепа "ИЖ 6 11420", под управлением водителя Безгину А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который допустил наезд на пешехода ВВА, двигавшуюся по краю проезжей части, во встречном направлении, в результате чего ВВА получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась.

Просил взыскать на содержание несовершеннолетней ВМБ "дата" г.рождения, находившейся на иждивении умершей ВВА, с Безгину А.В., а при отсутствии у него имущества и дохода с ответчиков Безгина В.В., Безгиной О.М. в солидарном порядке в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно "данные изъяты". за период с "дата" до "дата" и начиная с "дата" ежемесячные платежи в размере "данные изъяты" до совершеннолетия ребенка, а в случае продолжения учебы до достижения ею 23-х лет.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционном представлении Назаровский межрайонный прокурор просит изменить решение суда в части расчета суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, который должен рассчитываться исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ за 2 квартал 2015 на душу населения для трудоспособного населения, который составил "данные изъяты"., в связи с чем размер ежемесячного содержания должен составлять "данные изъяты". Кроме того, указывает, что при определении ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненных жизни или здоровью гражданина, подлежит применению районный коэффициент.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заключение прокурора прокуратуры Красноярского края - Жилкина П.А., полагавшего решение суда подлежащим изменению, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Назаровского городского суда от "дата" Безгину А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, в силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В рамках данного уголовного дела судом установлено, что "дата" около 22 часов 30 минут в районе "адрес" водитель Безгину А.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом без бокового прицепа "ИЖ 6 11420" в нарушение п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, не принял своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, неверно выбрав боковой интервал для дальнейшего движения, допустил наезд на пешехода ВВА, двигавшуюся по краю проезжей части во встречном направлении. От полученных травм ВАА скончалась "дата".

Согласно заключению эксперта N от "дата" причиной смерти ВВА, умершей "дата", явилась закрытая "данные изъяты" полученной в результате дорожного транспортного происшествия.

Таким образом, по делу достоверно установлено наличие прямой причинной связи между наступившей смертью ВВА и ДТП от "дата", произошедшем по вине водителя Безгину А.В.

Из материалов дела следует, что умершая ВВА являлась матерью ВМБ, "дата" г.рождения.

Судом установлено, что на момент смерти ВВА проживала совместно с мужем Вырезковым В.Б., и детьми Вырезковым В.Б., "дата" г.рождения, ВМБ, "дата" г.рождения.

Согласно справке муниципального бюджетного образовательного учреждения "Степновская средняя общеобразовательная школа" N от "дата" Безгину А.В. является учащимся 10 класса МБОУ "Степновская средняя общеобразовательная школа", собственного заработка, доходов, имущества не имеет, находится на иждивении у родителей Безгина В.В., Безгиной О.М.

В материалы дела стороной истца в обоснование заявленных требований представлена трудовая книжка ВВА, согласно которой ее последним местом работы являлось АО "Назаровское". "дата" она уволена по собственному желанию, что свидетельствует об отсутствии заработка ВВА на момент смерти.

Доказательств в опровержение данных обстоятельств, либо наличие места работы погибшей ответчиками не представлено, судом не установлено.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что других лиц, находившихся на иждивении ВВА и имеющих право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, не имеется. Несовершеннолетняя ВМБ находилась на иждивении обоих родителей, в связи с чем имела право получать на свое содержание при жизни матери денежное содержание в размере 1/2 доли от ее дохода.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств дела, наличия вины Безгину А.В. в произошедшем ДТП, повлекшем смерть ВВА, правильно применив положения ст.ст.15, 1064, 1074, 1079,1088, 1089 ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании в пользу Вырезкова БВ на содержание ВМБ "дата" г.рождения ежемесячных платежей, а также единовременной суммы в счет выплаты ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

В то же время Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления Назаровского межрайонного прокурора Дерменева Е.В. и не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом указанных сумм в связи с чем считает необходимым в силу положений абз.2 ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме и произвести перерасчет взысканных денежных сумм с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, выйдя за пределы заявленных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Постановлением Правительства РФ от 10.03.2016 N 178 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015" величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2015 для трудоспособного населения составлял 10 178 руб.

Учитывая, что ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью относятся к компенсационным выплатам, при определении этих сумм неработающим гражданам, проживающим в местностях, где на федеральном уровне установлены районные коэффициенты к заработной плате, такой коэффициент подлежит применению к размеру среднего месячного заработка, определенного исходя из величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации.

Судебная коллегия также не может согласиться с выводом суда о взыскании суммы возмещения вреда единовременно за период с "дата" до "дата" поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расчет такой суммы производится на день вынесения решения суда.

Действительно истцом заявлен период с "дата" по "дата", однако данные требования содержались в иске, заявленном в рамках уголовного дела. Апелляционным постановлением уголовного коллегии Красноярского краевого суда от "дата" приговор Назаровского городского суда от "дата" в отношении Безгину А.В. в части оставления без рассмотрения гражданского иска Вырезкова БВ в интересах несовершеннолетней ВМБ о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, отменен, дело в указанной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования не уточнял.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Рассматриваемый в рамках настоящего дела спор относится к категории споров, по которым суд вправе выйти за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Таким образом, размер ежемесячных денежных сумм, подлежащих взысканию с Безгину А.В. в пользу истца на содержание ВМБ в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом районного коэффициента составит: "данные изъяты" "данные изъяты".:2 х 1,2) и подлежит взысканию, начиная с "дата".

С учетом положений ч.3 ст. 1079, ст. 1088 ГК РФ при отсутствии у причинителя вреда доходов, достаточных для возмещения вреда в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячные платежи подлежат взысканию с родителей причинителя вреда - Безгиной О.М., Безгина Б.В. в равных долях в размере "данные изъяты" с каждого, исходя из расчета: "данные изъяты". : 2.

Учитывая, что право на возмещение вреда возникло у ВМБ с момента смерти кормильца, то есть с "дата", с указанной даты по день определения ежемесячного размера возмещения вреда - "дата" (380 дней), на ее содержание с причинителя вреда подлежит взысканию единовременно в счет выплаты ежемесячных платежей по возмещению вреда в связи с потерей кормильца сумма в размере "данные изъяты"., исходя из следующего расчета:

"данные изъяты" 30 дней = "данные изъяты"

"данные изъяты"380 дней = "данные изъяты"

При отсутствии у причинителя вреда доходов либо иного имущества указанная сумма подлежит взысканию с родителей причинителя вреда Безгиной О.М., Безгина В.В. в равных долях по ? доле, то есть по "данные изъяты". с каждого из родителей.

В остальной части решение суда полежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Назаровского городского суда от 03 марта 2016 изменить

Определить к взысканию с Безгину А.В., в пользу Вырезкова БВ в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание ВМБ "дата" года рождения, ежемесячно "данные изъяты" начиная с 19 мая 2016 года до достижения ею возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

При отсутствии у Безгину А.В. доходов либо иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с Безгиной ОМ, Безгину ВВ в пользу Вырезкова БВ в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание ВМБ "дата" года рождения, ежемесячно по "данные изъяты". с каждого, начиная с 19 мая 2016 года до достижения ею возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке, прекратив данную обязанность Безгиной О.М., Безгина В.В. по достижении Безгину А.В. совершеннолетия, либо при приобретении дееспособности до достижения совершеннолетия, либо при появлении доходов и иного имущества, достаточного для возмещения вреда.

Взыскать с Безгину А.В., в пользу Вырезкова БВ единовременно в счет выплаты ежемесячных платежей по возмещению вреда в связи с потерей кормильца, на содержание ВМБ "дата" года рождения, за период с 03 мая 2015 пода по 18 мая 2016 года "данные изъяты"

При отсутствии у Безгину А.В. него доходов либо иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать с Безгиной ОМ, Безгину ВВ в пользу Вырезкова БВ единовременно в счет выплаты ежемесячных платежей по возмещению вреда в связи с потерей кормильца, на содержание ВМБ "дата" года рождения, за период с 03 мая 2015 пода по 18 мая 2016 года в равных долях по ? доле, по "данные изъяты" с каждого, прекратив взыскание с Безгиной О.М., Безгина В.В. по достижении Безгину А.В. совершеннолетия, либо при приобретении дееспособности до достижения совершеннолетия, либо при появлении доходов и иного имущества, достаточного для оплаты задолженности.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: