Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-6099/2016

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Деева А.В., Поповой Н.Н.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Департамента градостроительства Администрации города Красноярска к Стародубцеву А.А., Морозову О.В., Смирнову Б.А., Тарасову В.И. о сносе самовольной постройки

по апелляционным жалобам Морозова О.В., Смирнова Б.И., Тарасова В.И.

по апелляционной жалобе представителя Стародубцева А.А., Морозова О.В., Смирнова Б.И., Тарасова В.И. - Матвеевой Е.В.

на решение Центрального районного суда города Красноярска от 15 января 2016 года, которым постановлено:

"Требования департамента градостроительства администрации города Красноярска удовлетворить.

Обязать Стародубцева А.А., Морозова О.В., Смирнова Б.А. Тарасова В.И. солидарно произвести снос самовольно возведенного многоквартирного дома по адресу: "адрес" за свой счет в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Предоставить право истцу самостоятельно осуществить снос указанного дома в случае неисполнения решения суда ответчиками в срок, установленный судебным решением за счет ответчиков с взысканием необходимых расходов".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к Стародубцеву А.А., Морозову О.В., Смирнову Б.И., Тарасову В.И. о возложении обязанности по сносу самовольной постройки. Требования мотивированы тем, что Стародубцеву А.А. принадлежит земельный участок по адресу: г "адрес" кадастровый номер участка N. На указанном земельном участке без получения разрешения на строительство, возведен четырехэтажный многоквартирный жилой дом. Кроме того, земельный участок, на котором осуществлено строительство относится к зоне Ж1, которая не предусматривает строительство многоквартирного жилого дома. Ответчики в упрощенном порядке осуществили государственную регистрацию права собственности. В связи с чем, право собственности зарегистрировано в отношении объекта, возведенного на земельном участке, не отведенном для этих целей, с нарушением порядка установленного законом, а размещение многоквартирных жилых домов в зоне Ж 1 не допускается. Несоответствие объекта градостроительному регламенту является существенным нарушением градостроительных правил и норм. Строительство объекта в указанной градостроительной зоне нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц на благоприятную окружающую среду и условия проживания в городе. В связи с чем, истец просил обязать ответчиков произвести снос самовольно возведенного многоквартирного дома по адресу: "адрес", в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционных жалобах Морозова О.В., Смирнова Б.И., Тарасова В.И. просят решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывают, что при условии регистрации за ответчиками права собственности на спорный объект, судом должно быть принято решение о возложении на них обязанности по приведению строения в соответствии с разрешением на строительство.

В апелляционной жалобе представитель Стародубцева А.А., Морозова О.В., Смирнова Б.И., Тарасова В.И. - Матвеева Е.В. просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судом не верно определена этажность дома. Ссылается, что судом при отнесении объекта к самовольной постройке не учтено представленное ответчиками техническое заключение ООО "Институт "Красноярскпромгражданпроект", заключение СЭС. Полагают необоснованной ссылку в решение на заключение повторной судебной экспертизы. Ссылается на отсутствие доказательств нарушения прав третьих лиц при возведении спорного строения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (Т. 3 л.д. 45), не явился Морозов О.В., извещался о рассмотрении дела заказным письмом (Т. 3 л.д. 44), не явился Стародубцев А.А., извещался о рассмотрении дела заказным письмом по месту жительства (Т. 3 л.д. 57), не явился представитель Администрации г. Красноярска, извещался о рассмотрении дела лично (Т. 3 л.д. 62), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Смирнова Б.А. - Зыряновой Ю.О., объяснения представителя Тарасова В.И. - Бочаровой Ю.Ю., объяснения представителя Департамент градостроительства администрации города Красноярска - Мирзоевой А.Р., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 260 ГК РФ на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании ч.3 ст. 48, п.1 ч.2 ст. 49 ГрК РФ под объектами индивидуального жилищного строительства понимается отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем три, предназначенный для проживания одной семьи.

Согласно ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 указанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно ст. 23 Правил землепользования и застройки города Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 29.05.2007 N В-306 (действующих на момент строительства спорного объекта), зоны жилой усадебной застройки включают в себя участки территории города, предназначенные для размещения усадебных и блокированных жилых домов.

В зонах жилой усадебной застройки допускается размещение объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду, а также стоянок, гаражей, площадок для временной парковки автотранспорта, объектов социального, коммунально-бытового назначения, линейных и иных объектов в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 5 ст. 23 названных Правил установлены предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства: этажность - не более 3 этажей; площадь земельного участка, предназначенного для строительства усадебного жилого дома - от 600 кв.м. до 2000 кв.м.; ширина земельного участка, предназначенного для строительства усадебного жилого дома не более 20 м.; общая площадь земельного участка (земельных участков), предназначенного (предназначенных) для строительства блокированного жилого дома, определяется из расчета не менее 300 кв.м. на один блок; для земельных участков, предназначенных для строительства и эксплуатации усадебных и блокированных жилых домов, минимальное расстояние от границ смежного земельного участка до основного строения - не менее 3 м., до построек для содержания скота и птицы - не менее 4 м., до прочих хозяйственных построек, строений, сооружений вспомогательного использования, открытых стоянок - не менее 1 м.; отступ от красной линии до зданий, строений, сооружений при осуществлении строительства - не менее 3м.; высота ограждения земельных участков - не более 2,0 м.; коэффициент застройки - не более 0,3; коэффициент свободных территорий - не менее 0,7; площадь, занимаемая объектами, размещение которых настоящей статьей определено в качестве вспомогательных видов разрешенного использования и условно разрешенных видов использования, не должна превышать 10%: площади квартала, микрорайона, иного элемента планировочной структуры зоны жилой усадебной застройки.

В соответствии с п. 19 ч.2 ст.7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся также сведения о количестве этажей, в том числе подземных этажей, если объектом недвижимости является здание или сооружение (при наличии этажности у здания или сооружения).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу об удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых усматривается, что Стародубцев А.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение усадебных и блокированных жилых домов, общая площадь 879 кв.м., расположенного по адресу: "адрес".

26.06.2013 г. Администрацией г. Красноярска Стародубцеву А.А. выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу: "адрес" Срок действия разрешения - 10 лет.

На указанном земельном участке выстроен жилой дом, который согласно кадастровому паспорту от 07.10.2013 г. имеет площадь 683,3 кв.м. с количеством этажей 3.

Согласно выписке из адресного реестра от 27.09.2013 г., распоряжению администрации г. Красноярска от 25.09.2013 года, объекту присвоен адрес: "адрес"

Государственная регистрация права собственности на жилой дом по адресу: "адрес", осуществлена на основании договора купли-продажи земельного участка, кадастрового паспорта здания, распоряжения о присвоении зданию адреса.

Морозов О.В., Стародубцев А.А., Смирнов Б.А., Стародубцев А.А. на основании договоров купли-продажи жилого дома от 21.11.2013 г. являются собственниками долей в праве собственности на жилой дом по адресу: "адрес"

Согласно акта обследования земельного участка по адресу: "адрес" от 22.05.2014 года, составленного специалистами Департамента

градостроительства администрации г. Красноярска, выявлен факт несоответствия

размещенного на указанном участке строящегося здания требованиям градостроительного плана (площадью 879 кв.м). В соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ застройщику Стародубцеву АА выдано разрешение на строительство от 26.06.2013 года индивидуального жилого дома (для проживания одной семьи, с количеством этажей не более 3) расположенного по адресу: "адрес" В результате обследования строящегося здания установлено, что на момент проверки выстроено здание размером в плане 20,05*7,9=21,25*6+6,03*1,85= 297,1 кв.м., чем нарушен предельный коэффициент максимальной застройки (не более 0,3) по факту 0,34 и свободных территорий в границах земельного участка (не менее 0,7) но факту 0,66. Объект капитального строительства имеет 4 этажа (1 подвальный этаж и 3 надземных этажа), выстроенных из бетонных блоков на железобетонном ленточном фундаменте с железобетонными междуэтажными перекрытиями. Провести совместное обследование для определения высоты внутри подвального этажа и надземных этажей здания на предмет наличия изолированы помещений (квартир) с устройством отдельных санузлов в каждом, не представилось возможным, так как двери в подвальный этаж и в здание были закрыты в допуске в помещения и в проведении совместного осмотра членам комиссии было отказано представителем собственника Дрыковым Э.В.

28.01.2014 г. департаментом градостроительства в присутствии представителя собственников спорного объекта проведено обследование, в результате обследования установлено, что на момент проверки выстроено здание размером в плане 21м.* 15м. Объект капитального строительства имеет 4 этажа, 1 подвальный (высотой Зм.) и 3 надземных, выстроенных из бетонных блоков на железобетонном ленточном фундаменте с железобетонными междуэтажными перекрытиями. Объемно-планировочное решение надземных этажей представляет совокупность помещений, расположенных на этаже по коридорному принципу и имеющих самостоятельные выходы в места общего пользования. Каждое помещение имеет отдельный санузел. Все помещения внутри здания изолированы от мест общего пользования (коридора) металлической дверью с двумя замками и глазком. В помещениях ведутся отделочные работы. Рассматриваемый объект капитального строительства следует квалифицировать как 4-этажный многоквартирный жилой дом, для строительства которого требуется проектная документация, прошедшая экспертизу и разрешение на строительство в соответствии с частями 49,51 ГСК РФ. Также нарушен предельный процент максимальной застройки (не более 0,3) и свободных территорий в границах земельного участка (не менее 0,7). Размещение здания не соответствует виду разрешенного использования земельного участка. Объект размещен с нарушением градостроительных норм и правил.

В соответствии с выводами повторной судебной строительной экспертизы, выполненной ГПКК "Красноярский технический центр", согласно генеральному плану г. Красноярска место расположения объекта относится к зоне застройки индивидуальными жилыми домами. Дом является многоквартирным. Размещение многоквартирного дома или дома этажностью выше трех в данной зоне недопустимо и является нарушением градостроительных норм и правил (Градостроительный кодекс, гл. 4 "Градостроительное зонирование"). Расположение здания не соответствует градостроительным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки г. Красноярска. При строительстве объекта нарушены строительные нормы. Противопожарные нормы в части противопожарных разрывов соблюдены. Отказ в обеспечении повторного осмотра объекта не позволил провести проверку соответствия непосредственно объекта противопожарным нормам. Нормы инсоляции соблюдены. Незавершение работ по внутренней отделке, а также части строительных работ делает невозможным проведение полноценной экспертизы на соответствие объекта санитарным нормам. Указанное здание является многоквартирным домом. Площадь застройки (под объектом) - 273,3 кв.м. Полезная площадь этажа - 225 кв.м. Площадь надземной части здания - 675 кв.м. Площадь подвального этажа не установлена. Высота подвального этажа - не установлена. Здание предположительно является четырехтажным. Собственники объекта препятствовали проведению осмотра подвального помещения, что не позволило определить его высоту, площадь, а также заключить, является ли подвальное помещение отдельным этажом.

Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиками осуществлено строительство четырехэтажного многоквартирного жилого дома без получения необходимых разрешений, с нарушением градостроительных норм, на земельном участке, не предназначенном для возведения четырехэтажного многоквартирного жилого дома.

При этом, определяя этажность здания в количестве четырех этажей и его назначение в качестве многоквартирного дома, суд первой инстанции обоснованно исходил из представленных в материалы дела доказательств, актов обследования земельного участка, выводов повторной судебной экспертизы.

Так же суд первой инстанции учитывал, что в соответствии с пунктом 19 части 2 статьи 7 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся также сведения о количестве этажей, в том числе подземных этажей, если объектом недвижимости является здание или сооружение (при наличии этажности у здания или сооружения).

Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4.08.1998 г. N 37, к этажам жилых домов относят:

-этаж мансардный (мансарда) - этаж в чердачном пространстве, фасад которого полностью или частично образован поверхностью (поверхностями) наклонной или ломаной крыши, при этом линия пересечения плоскости крыши и фасада должна быть на высоте не более 1,5 м от уровня пола мансардного этажа;

-этаж надземный - этаж при отметке пола помещений не ниже планировочной отметки земли;

-этаж подвальный - этаж при отметке пола помещений ниже планировочной отметки земли более чем на половину высоты помещения;

-этаж технический - этаж для размещения инженерного оборудования и прокладки коммуникаций; может быть расположен в нижней (техническое подполье), верхней (технический чердак) или в средней частях здания;

-этаж цокольный - этаж при отметке пола помещений ниже планировочной отметки земли на высоту не более половины высоты помещений.

Термин "количество этажей" закреплен в статье 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в качестве критерия при определении необходимости проведения государственной экспертизы проектной документации и не может заменяться термином "этажность".

Таким образом, под количеством этажей следует понимать количество всех этажей, включая подземный, подвальный, цокольный, надземный, технический, мансардный.

Согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Исходя из положений части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации объекты индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, в отношении которых осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте.

В соответствии с пунктом 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Таким образом, отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей более чем три, не относятся к объектам индивидуального жилищного строительства.

В качестве доказательства этажности здания не может быть принято заключение ООО "Институт "Красноярскпромгражданпроект", поскольку оно противоречит иным доказательствам по делу. Для проверки доводов ответчика о количестве и назначении здания судом назначалась повторная экспертиза, в соответствии с выводами которой этажность здания предположительно составляет четыре этажа. При этом, экспертом обоснованы выводы о наличии четвертого этажа, а предположительный характер связан с тем, что ответчиками, не исполнена возложенная на них судом обязанность обеспечить доступ в подвальный этаж. В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно применены положения п. 3 ст. 79 ГПК РФ о последствиях уклонения стороны от проведения экспертизы.

При этом, судебная коллегия соглашается с критической оценкой судом первой инстанции выводов первоначальной судебной экспертизы об этажности здания и его назначении как индивидуального жилого дома, проведенной ОАО "Научно-технический прогресс", поскольку осмотр проведен экспертами без извещения истца и третьего лиц, без осмотра подвального помещения. В заключении не указано, в какой комнате возможно проживание каждой из 4 семей, с учетом того обстоятельства, что эксперт ссылается на наличие только трех санузлов и выход из комнат в общий коридор.

Так же не принимает судебная коллегия доводы жалобы о соответствии возведенного здания основному виду разрешенного использования зоны Ж1, поскольку в соответствии со ст. ст. 14 Решения Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 "О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов" зоны застройки индивидуальными жилыми домами включают в себя участки территории города, предназначенные для размещения малоэтажной индивидуальной жилой застройки с участками (индивидуального жилищного строительства) (Ж1). Основные виды разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство) (код - 2.1). Предельные (минимальные и максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства для объектов, размещение которых предусмотрено видом разрешенного использования, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи: этажность - не более 3 надземных этажей.

Таким образом, указанные предельные параметры разрешенного строительства в виде этажности не более трех надземных этажей, распространяется только в отношении объектов индивидуального жилищного строительства, вместе с тем, материалами дела объективно установлено, что возведенный ответчиками дом является многоквартирным.

Не может служить основанием к отмене решения суда доводы жалобы о невозможности сноса самовольной постройки в связи с регистрацией права собственности, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, который в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, допускает возможность предъявления требования о сносе самовольной постройки.

При этом, судебная коллегия учитывает, что при регистрации права собственности ответчиков на спорное здание в регистрирующий орган представлялся только кадастровый паспорт, разрешение на строительство и постановление об адресации объекта, при этом, в указанных документах отсутствовали сведения, позволяющие оценить соответствие возведенного строения требованиям, предъявляемым к индивидуальному жилому дому, поскольку отсутствовал поэтажный план.

Судебная коллегия не принимает доводы жалоб о необходимости возложения на ответчиков обязанности выполнить работы, обеспечивающие соответствие спорного здания разрешению на строительство, поскольку ст. 222 ГК РФ предусматривает в качестве последствия возведения самовольной постройки только её снос. При этом, ответчиками не представлено доказательств возведения здания в соответствии с требованиями законодательства и его последующей самовольной реконструкции, а так же доказательств возможности приведения здания в соответствии с требованиями разрешения на строительство.

Доводы апелляционных жалоб Морозова О.В., Смирнова Б.И., Тарасова В.И., представителя Стародубцева А.А., Морозова О.В., Смирнова Б.И., Тарасова В.И. - Матвеевой Е.В. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Красноярска от 15 января 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Морозова О.В., Смирнова Б.И., Тарасова В.И., представителя Стародубцева А.А., Морозова О.В., Смирнова Б.И., Тарасова В.И. - Матвеевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: