Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-2482/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.

при секретаре Долбня К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонидовой Е.В., Леонидова М.И., Леонидовой И.М. к администрации Белгородского района об оспаривании отказа в предоставлении жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение

по апелляционной жалобе Леонидовой Е.В., Леонидова М.И., Леонидовой И.М.

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителей: Леонидовых - Лазаревой Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу; администрации Белгородского района - Ненаткевич Е.И., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Леонидова Е.В., Леонидов М.И., Леонидова И.М. на основании ордера проживают в квартире "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в 70 %.

Из объяснений представителя администрации Белгородского района следует, что в настоящее время происходит отселение жителей дома.

ДД.ММ.ГГГГ Леонидовы обратились в администрацию Белгородского района с заявлением о предоставлении квартиры общей площадью не менее 54 кв.м. взамен аварийного жилья "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ заявителям дан ответ, о том, что им будет предоставлено жилое помещение, по площади равнозначное занимаемому, разъяснено, что жилые помещения по договору социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным в установленном законом порядке нуждающимися в жилых помещениях, для признания малоимущими и постановки на жилищный учет им рекомендовано обратиться в управление социальной защиты населения администрации Белгородского района.

Леонидовы обратились в суд с указанным иском, просили признать незаконным решение администрации Белгородского района об отказе в предоставлении жилого помещения по нормам предоставления взамен аварийного жилья и возложить на администрацию Белгородского района обязанность предоставить жилое помещение площадью не менее 54 кв.м. Утверждают, что их семья имеет право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, администрация Белгородского района обязана предоставить жилое помещение площадью по нормам предоставления, а не исходя из площади ранее занимаемого жилого помещения.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить их требования в полном объеме указывая на невозможность вселения в одно жилое помещение двум взрослым разнополым людям: дочери Леонидовой И.М. и отца Леонидова М.И.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 и части 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Кодекса).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Положения пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть применены только к лицам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Вопрос о предоставлении Леонидовым жилого помещения как малоимущим гражданам, нуждающимися в жилом помещении, администрацией района не рассматривался, поскольку с заявлением о признании их малоимущими Леонидовы не обращались, документы, необходимые для рассмотрения этого вопроса не предоставляли.

Их утверждения о том, что они могут состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, документально не подтверждаются.

При таких обстоятельствах утверждение истцов о необходимости обеспечения их жильем по нормам предоставления противоречит приведенным выше нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований к отмене правильного по существу решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 24 февраля 2016 г. по делу по иску Леонидовой Е.В., Леонидова М.И., Леонидовой И.М. к администрации Белгородского района об оспаривании отказа в предоставлении жилого помещения и возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи