Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 29 апреля 2016 г. по делу N 2-2875/2016

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи МТГ, при секретаре МАЮ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Акционерного "данные изъяты" к ТАБ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

АО "данные изъяты" обратилось в суд с иском к ТАБ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки, указав, ** ОАО "данные изъяты" и ТАБ заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер N. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере N руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "данные изъяты" N от **, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила N руб., проценты за пользование кредитом N % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ТАБ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ТАБ перед АО "данные изъяты" составляет N руб., а именно: просроченный основной долг N руб.; начисленные проценты N руб.; комиссия за обслуживание счета N руб.; штрафы и неустойки N руб.; несанкционированный перерасход N руб. Указанная задолженность образовалась за период с ** по **.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 99-ФЗ от ** о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "данные изъяты" от **, ОАО "данные изъяты" изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Акционерное общество "данные изъяты" Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО "данные изъяты"

Судом установлено, что ** ОАО "данные изъяты" и ТАБ заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер N.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере N руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "данные изъяты" N от **, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила N руб., проценты за пользование кредитом N % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ТАБ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ТАБ перед АО "данные изъяты" составляет N руб., а именно: просроченный основной долг N руб.; начисленные проценты N руб.; комиссия за обслуживание счета N руб.; штрафы и неустойки N руб.; несанкционированный перерасход N руб. Указанная задолженность образовалась за период с ** по **.

Ответчик возражений по сумме задолженности в суд не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества "данные изъяты" к ТАБ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ТАБ в пользу АО "данные изъяты" задолженность по Соглашению о кредитовании N N от ** в размере N руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере N руб., всего на сумму N руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: