Решение Пермского краевого суда от 25 мая 2016 г. по делу N 12-355/2016

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Татарских К.И., с участием Касимова М.Б., защитника Максимова С.В., рассмотрев в судебном заседании в г.Перми 25 мая 2016 года жалобу Касимова М.Б. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установила:

постановлением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 апреля 2016 года Касимов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Касимов М.Б. просит об отмене постановления о привлечении к административной ответственности и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании в краевом суде Касимов М.Б. и его защитник Максимов С.В. поддержали изложенные в жалобе доводы, указав, что Касимов М.Б., размещая на своей странице в сети Интернет плакаты, не преследовал цели пропаганды нацистской символики, размещение агитационных плакатов времён нацистской Германии и сталинского СССР было направлено на обоснование позиции о схожести двух тоталитарных режимов, что также подтверждается комментарием Касимова М.Б к данным плакатам, административным органом не доказан факт, что немецкие плакаты содержат нацистскую символику, поскольку отсутствует заключение эксперта, полагают, что административная ответственность не соответствует последствиям, которые могут наступить для Касимова М.Б. как для политика.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистской деятельностью (экстремизмом), признаётся, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Признавая Касимова М.Б. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о публичном демонстрировании Касимовым М.Б. нацистской атрибутики и символики, то есть совершении Касимовым М.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 25.03.2016 УФСБ России по Пермскому краю задокументирован факт размещения на странице пользователя социальной сети "Facebook" " ***" в открытом доступе графических изображений, демонстрирующих нацистскую символику, а именно нацистскую свастику. Данные изображения возможно свободно просмотреть в режиме он-лайн, а также скачать на носители информации. Проведенными проверочными мероприятиями установлено, что указанным пользователем является Касимов М.Б., зарегистрированный по адресу: ****, использующий для связи сотовый телефон **.

Совершение административного правонарушения и виновность Касимова М.Б. подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Пермскому краю от 25.03.2016 (л.д. 12, 13), справкой от 16.03.2016 года (л.д.14), актом осмотра Интернет-ресурса от 18.03.2016 (л.д.18-19) с приложенными распечатанными снимками экрана (л.д. 20-23), актом исследования сайта в сети Интернет от 25.03.2016 (л.д.30-31) с приложенными распечатанными снимками экрана (л.д.32-41) и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку судьи районного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Вопреки доводам жалобы при таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Касимовым М.Б. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью указанных доказательств.

Доводы заявителя жалобы и его защитника о том, что Касимов М.Б. не преследовал цели пропаганды нацистской символики, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Касимова М.Б. состава вменяемого административного правонарушения.

Согласно представленному в материалы дела защитником историко-культурному заключению специалиста Я. от 20.05.2016 года, согласно которому в размещенной Касимовым М.Б. на своей странице в социальной сети публикации не присутствует цель пропаганды нацистской экстремистской идеологии, оскорбления советского народа и памяти о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, представленные изображения не направлены на популяризацию идей нацизма, теории расового превосходства, оправдания военных преступлений фашистов, возбуждения ненависти и вражды, разжигания розни и пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства и, следовательно, не содержит признаков экстремистской деятельности.

Указанное заключение специалиста не свидетельствует об отсутствии в действиях Касимова М.Б. состава вменяемого административного правонарушения, так как разместив в свободном доступе в сети Интернет плакаты с нацистской атрибутикой и символикой, Касимов М.Б. тем самым допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, нарушив требования 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Доводы защитника о том, что административным органом не доказан факт того, что немецкие плакаты содержат нацистскую символику, нельзя признать состоятельными.

Нацистская атрибутика и символика могут включать в себя знамена, значки, атрибуты униформы, иные отличительные знаки, приветствия и приветственные жесты, использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным трибуналом преступными, а также воспроизведение перечисленных элементов атрибутики или символики в любой форме. При этом решение о признании той или иной атрибутики или символики нацистской или сходной с ней до степени смешения принимается судом.

Привлекая Касимова М.Б. к административной ответственности, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что изображения на плакатах времён нацистской Германии, которые разместил на своей странице в социальной сети Касимов М.Б., содержат нацистскую атрибутику и символику.

Не влекут отмену оспариваемого постановления доводы Касимова М.Б. и его защитника о том, что административная ответственность не соответствует последствиям, которые могут наступить для Касимова М.Б. как для политика.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание назначено Касимову М.Б. с учетом указанных положений закона, в минимальном размере. Оснований для освобождения Касимова М.Б. от административной ответственности судья районного суда не установил. Не установлено таких оснований и при рассмотрении дела судьёй краевого суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Касимова М.Б. допущено не было.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решила:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Касимова М.Б.- без удовлетворения.

Судья -подпись-