Решение Алтайского краевого суда от 08 июня 2016 г. по делу N 21-351/2016

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу О. на решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 25 апреля 2016 года по делу по жалобе О. на постановление ИОДПС ГИБДД МО МВД России "Троицкий" лейтенанта полиции М. от ДД.ММ.ГГ ***, которым

О.,

ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут О. в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации шел по пер.Центральный в с.Троицкое Троицкого района Алтайского края со стороны ул.Рабочая в сторону ул.Л.Толстого по краю проезжей части при наличии тротуара. Действия О. квалифицированы по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, О. обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просил постановление должностного лица в части назначения наказания в виде административного штрафа отменить, назначить наказание в виде предупреждения. В обоснование указано, что в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены мотивы назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, не установлены обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность; отсутствует указание на наличие или отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения.

Решением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 25 апреля 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба О. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, О. просит решение (ошибочно указано постановление) судьи, постановление должностного лица отменить по доводам, изложенным в жалобе, поданной в районный суд, полагая, что они не получили надлежащей правовой оценки.

В судебное заседание О., не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по жалобе не ходатайствовал, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут О. шел пер.Центральный в с.Троицкое со стороны ул.Рабочая в сторону ул.Л.Толстого по краю проезжей части при наличии тротуара. Действия О. нарушают пункт 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина О. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***; объяснениями О. от ДД.ММ.ГГ; рапортом инспектора ОДПС ГИБДД лейтенанта полиции М. от ДД.ММ.ГГ, оцененными судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы должностного лица и судьи о наличии в действиях О. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено О. в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, вопреки указанию в жалобе, при вынесении постановления должностным лицом учтен характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего существенную угрозу общественным отношениям в области обеспечения безопасности дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.

То обстоятельство, что в постановлении должностного лица и решении судьи отсутствует указание на наличие или отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения не может повлечь их отмену или изменение, поскольку состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не включает в себя наступление таких последствий. В данном случае достаточно установления факта противоправности поведения субъекта административного правонарушения.

Поскольку нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 25 апреля 2016 года, постановление ИОДПС ГИБДД МО МВД России "Троицкий" от 23 февраля 2016 года *** оставить без изменения, жалобу О. - без удовлетворения.

Судья В.В. Титова