Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-5991/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой О.Н.,

судей: Бугровой Н.М., Чудиновой Т.М.,

при секретаре Байгунакове А.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Калашниковой О.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области Павленко С.И. (доверенность N 7-2-08/395 от 21.08.2015 на срок один год)

на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Злобиной А.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - ООО "Русфинанс Банк") обратилось в суд с иском к Злобиной А.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от 10.11.2012 года N N, заключённым между ООО "Русфинанс Банк" и Злобиным П.Н., Банк предоставил Злобину П.Н. кредит на сумму 307685 руб. 69 коп. на срок до 10 ноября 2017 года на приобретение транспортного средства.

Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заёмщику со стороны ООО "Русфинанс Банк" подтверждается платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля, а также историей всех погашений клиента по договору N N от 10 ноября 2012 года.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 30 (31)-го числа каждого месяца, но не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи.

Однако, в нарушение статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, Злобин П.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства.

Сумма задолженности по кредитному договору от 10 ноября 2012 года составляет 228496 руб. 39 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 186720 руб. 89 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 798 рублей 04 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 19523 руб. 95 коп., долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 12741 рубль 77 коп., повышенные проценты на просроченный кредит в размере 5278 рублей 01 коп., повышенные проценты на просроченные проценты в размере 3433 рубля 73 коп.

В целях обеспечения выданного кредита 10 ноября 2012 года между заёмщиком и Банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N N, в соответствии с которым Злобин П.Н. передал в залог банку автомобиль модели LADA, 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет темно-зелёный, на который может быть обращено взыскание.

В связи с ненадлежащим исполнением Злобиным П.Н. обязательств по кредитному договору, ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к Злобину П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, однако, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 09 февраля 2015 года Злобин П.Н. умер.

ООО "Русфинанс Банк" направило запрос в Кемеровскую областную нотариальную палату. Какой-либо информации о наследственном деле после смерти умершего Злобина П.Н. истцу предоставлено не было.

Полагает, что, не отказавшись от наследства в соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником умершего заёмщика по закону первой очереди может быть его супруга Злобина А.В.

Если же отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

ООО "Русфинанс Банк" просило суд взыскать с наследников умершего Злобина П.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в размере 228496 рублей 39 коп. за счёт наследственного имущества; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет темно-зелёный, в счёт погашения задолженности по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года; взыскать с наследников умершего в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484 рубля 96 коп. и 6000 рублей.

Представитель истца - ООО "Русфинанс Банк" Лоншаков В.Е., действующий на основании доверенности N 1792/УПР-292 от 07 июля 2014 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Злобина А.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (Росимущество), в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 года постановлено:

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в пределах стоимости выморочного имущества в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LAD А, 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет темно - зелёный, государственный регистрационный знак N, принадлежащий Злобину Павлу Николаевичу, залоговой стоимостью 327100 рублей.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества -автомобиля LADA, 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет темно - зелёный, государственный регистрационный знак N с которой начинаются торги, в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области задолженности по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в размере 133496 рублей 39 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за требования о взыскании суммы по кредитному договору в размере 1764 рубля 51 коп. отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк", предъявленных к Злобиной Анне Вадимовне и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области, о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в сумме 228496 рублей 39 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании судебных расходов отказать в полном объёме.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области Павленко С.И. (доверенность N 7-2-08/395 от 21.08.2015 на срок один год) просит отменить решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 года, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение.

Считает, что суд необоснованно признал автомобиль LADA 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет темно-зеленый, выморочным имуществом и взыскал с Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в пределах стоимости выморочного имущества, основывая принятие такого решения лишь на данных об отсутствии сведений о заведении наследственного дела после смерти Злобина П.Н.

Указывает, что в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодека Российской Федерации одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд не принял никаких мер по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника Злобина П.Н., не направил запрос в органы ЗАГСа по Кемеровской области о наличии или отсутствии родственных связей, имеющихся у должника, а также в органы Росреестра об установление иного имущества должника,

Считает, что супруга Злобина П.Н. - Злобина А.В., фактически приняла наследство, поскольку отказа от получения наследства она не заявляла, следовательно, она по закону призывается к наследованию имущества.

Указывает, что заложенный автомобиль является общей совместной собственностью Злобина П.Н. и Злобиной А.В.

Считает, что суд при вынесении решения в нарушении части 3 статьи 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных требований истца и взыскал с Территориального управления в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в пределах стоимости выморочного имущества в размере 155000 рублей, хотя истцом данное требование заявлено не было.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области Лынник А.С. (доверенность от 11.05.2016 на срок 1 год) просит отменить решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 года, ссылаясь на п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что Злобина А.В. является фактически принявшей наследство, а заложенный автомобиль - общей совместной собственностью супругов. То обстоятельство, что Злобина А.В. не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на автомобиль нельзя расценить как отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество.

На апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе представителями ООО "Русфинанс Банк" принесены возражения, в которых они просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции явился представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области Лынник А.С., действующий на основании доверенности N7-2-05/141 от 11.05.2016 сроком на 1 год.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о наличии уважительных причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области Лынник А.С., действующего на основании доверенности N7-2-05/141 от 11.05.2016, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "Русфинанс Банк" и Злобиным П.Н. 10 ноября 2012 года был заключён кредитный договор N N, в соответствии с которым, ООО "Русфинанс Банк" предоставил Злобину П.Н. кредит для покупки транспортного средства в сумме 307685 рублей 69 коп. на срок до 10 ноября 2017 года включительно, под 19,50% годовых (л.д. 10).

ООО "Русфинанс Банк" свои обязательства по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года выполнил в полном объёме, перечислив по заявлениям заёмщика на расчётный счет продавца транспортного средства денежные средства в размере 270100 рублей, а также на расчётные счета страховых компаний денежные средства на оплату страховой премии, что подтверждается платёжными поручениями N N от 12 ноября 2012 года, N 1043775 от 12 ноября 2012 года, N N от 12 ноября 2012 года, N N от 12 ноября 2012 года (л.д. 18, 19, 20, 21).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО "Русфинанс Банк" и Злобиным П.Н. заключён договор залога имущества N 1043775/01-ФЗ от 10 ноября 2012 года.

В силу пункта 1.1. договора залога Злобин П.Н. передал в залог залогодержателю транспортное средство модель LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет темно - зелёный.

Согласно пункту 3.1. договора залога, указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года, заключённому между залогодержателем и залогодателем, в том числе по следующим условиям: возврат суммы кредита в размере 307685 рублей 69 коп.; срок возврата кредита до 10 ноября 2017 года включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых; уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае непоступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

В соответствии с пунктом 2.1. договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляет 327100 рублей.

Злобин П.Н. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора от 10 ноября 2012 года.

Согласно фактическим операциям по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года последний платёж поступил 21 января 2015 года, общая сумма, уплаченная заёмщиком за период с 13 ноября 2012 года по 21 января 2015 года, составляет 214500 рублей, в том числе: в счет погашения основного долга - 101440 руб. 85 коп., в счет погашения процентов на долг -113059 руб. 15 коп. (л.д. 34-35).

Согласно представленному расчёту задолженности по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года (л.д. 36-37), задолженность ответчика составляет 228496 руб. 39 коп., в том числе: текущий долг по кредиту -186720 руб. 89 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 19523 руб. 95 коп.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам - 12741 руб. 11 коп.; повышенные проценты на просроченный кредит - 5278 руб. 01 коп.; повышенные проценты на просроченные проценты - 3433 руб. 73 коп.

Расчёт задолженности по кредитному договору выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

09 февраля 2015 года заёмщик Злобин П.Н. умер, о чём 10 февраля 2015 года составлена запись акта о смерти N N (л.д. 74).

По смыслу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

На момент смерти, Злобин П.Н. являлся собственником автомобиля LADA, 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет темно - зелёный, что подтверждается учётной карточкой транспортного средства (л.д. 77).

Согласно отчёту об определении рыночной стоимости автомобиля LADA, 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет темно - зелёный, выполненный ООО "БЕЛАЗОР" 11 января 2016 года, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 155000 рублей.

В ходе рассмотрения дела возражений относительно данной стоимости, ходатайств о проведении экспертизы для определения начальной продажной цены автомобиля, с которой начинаются торги, стороны в суде первой инстанции не заявляли.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации. Супруг наследодателя относится к числу наследников первой очереди (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Материалами дела подтверждено, что наследственное дело после смерти Злобина П.Н. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 50).

Учитывая, что срок для принятия наследства, установленный частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, истёк, никто из наследников Злобина П.Н. наследство в установленном порядке не принял, а также учитывая отсутствие данных о фактическом принятии наследства, в том числе супругой Злобиной А.В., руководствуясь ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Злобина П.Н., в виде автомобиля LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный N N, двигатель N N, кузов N N, цвет темно - зелёный, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным требованиям, суд первой инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу, что исковые требования обоснованно предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

Разрешая спор, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в пределах стоимости выморочного имущества в размере 155000 рублей.

Указанный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, на момент смерти Злобин П.Н. состоял с 10.05.2008 года в зарегистрированном браке со Злобиной А.В., проживал с ней совместно, они были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу: г.Киселевск, ул.Шахтовая,36, спорный автомобиль, являющийся предметом залога, приобретен в период брака.

Таким образом, вопреки выводам суда первой инстанции имеется наследник первой очереди по закону - Злобина А.В.

В силу ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, все имущество, приобретенной в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Таких доказательств в материалы дела не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Злобина А.В., являясь супругой Злобина П.Н., относится к числу наследников первой очереди по закону.

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует, что Злобина А.В. не обращалась к нотариусу за получением свидетельства на долю пережившего супруга.

Однако, данное обстоятельство нельзя расценивать как отказ от ее доли в общем имуществе.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Учитывая изложенное, выводы суда о том, что автомобиль, принадлежащий Злобину П.Н., является выморочным имуществом, противоречат фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, в пользу истца задолженности по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в пределах стоимости выморочного имущества в размере 155000 рублей, а также в части взыскания с данного ответчика судебных расходов, в части отказа в удовлетворении исковых требований к Злобиной Анне Вадимовне.

Судебная коллегия полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Злобина А.В. и на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие свидетельства о праве на наследство никоим образом не освобождает ответчика от обязанности отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе Злобиной А.В. от принятия наследства, открывшегося после смерти Злобина П.Н.

Судебная коллегия полагает, что Злобина А.В., как фактически принявшая наследство после смерти супруга Злобина П.Н., должна отвечать по долгам Злобина П.Н. в пределах стоимости принятого наследственного имущества - стоимости 1\2 спорного автомобиля (155000:2=77500).

Учитывая, что иной оценки стоимости автомобиля суду не представлено, судебная коллегия полагает возможным взыскать со Злобиной Анны Вадимовны в пользу истца задолженность по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 77500 рублей.

Судебная коллегия полагает необходимым принять в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Русфинанс Банк" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области в полном объеме.

В части обращения взыскания на заложенное имущество решение суда по доводам апелляционной жалобы не оспаривается.

Суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части обращении взыскания по обеспеченному залогом кредитному договору от 10 ноября 2012 года, задолженность по которому составляет 228496 рублей 39 коп., на заложенное имущество - автомобиль LADА, 212140 LADA 4*4, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере 155000 руб.

В указанной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Также подлежит оставлению без изменения решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N11 по Кемеровской области.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.1 п.1, п.3 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со Злобиной А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма 8525 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 года отменить в части взыскания с Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в пределах стоимости выморочного имущества в размере 155000 рублей, а также в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области задолженности по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в размере 133496 рублей 39 коп., в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, в части отказа в удовлетворении исковых требований к Злобиной А.В..

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, отказать в полном объеме.

Взыскать со Злобиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 77500 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании со Злобиной А.В. задолженности по кредитному договору N N от 10 ноября 2012 года отказать.

Взыскать со Злобиной А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" 8525 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В остальной части решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 01 февраля 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Калашникова

Судьи: Н.М. Бугрова

Т.М. Чудинова

СОГЛАСОВАНО:

Судья: О.Н.Калашникова