Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-8312/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Проценко Е.П.,

судей Булатовой Т.И., Ветровой Н.П.,

при секретаре Краевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО Национальный Банк "Траст" - Лебедева С.В., действующего на основании доверенности N ... от 23.06.2015г. сроком действия на один год,

на определение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 мая 2016 года

по иску ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Некрасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к Некрасову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 мая 2016 года постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Некрасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд (л.д. 40).

В частной жалобе представитель ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку в доверенности оговорены полномочия представителя, в том числе подписывать и предъявлять в суд исковые заявления. Представленные доверенности удостоверены подписью председателя правления НБ "ТРАСТ" и печатью организации.

Считает, что с учетом положений п. 1 ст. 53, п. 5 ст. 185, п. 1 ст. 188 ГК РФ смена руководителя организации в данном перечне не указана, в виду чего смена руководителя организации не является основанием для прекращения доверенности выданной прежним руководителем и значит, доверенности являются действующими (л.д. 42-44).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения суда, в пределах доводов жалобы исходя из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного материала, исковое заявление, поступившее в суд, подписано представителем Банк "ТРАСТ" (ПАО) - Лебедевым С.В.

В подтверждение полномочий Лебедева С.В. к исковому заявлению была приложена доверенность N ... от 23.06.2015г., выданная открытым акционерным обществом Национальный банк "ТРАСТ" в лице председателя правления Д. сроком на один год.

Д. на должность председателя правления НБ (ТРАСТ" (ОАО) избрана на основании заочного голосования Совета директоров ОАО НБ "ТРАСТ" с 23.06.2015г. сроком на один год, что подтверждается представленной выпиской из протокола N ... от 23.06.2015г. (л.д. 32-33), а также приказом N ... от 23.06.2015г., согласно которому Д. временно принята на должность председателя правления ОАО НБ "ТРАСТ" с 23.06.2015г. по 22.06.2016г. (л.д. 34).

Согласно представленной выписки из протокола N ... заочного голосования Совета директоров ОАО НБ "ТРАСТ" от 28.08.2015г., председателем правления НБ "ТРАСТ" (ОАО) (после смены наименования Банк "ТРАСТ" (ПАО) избрана Б. с 01.09.2015г. сроком на один год (л.д. 35-36).

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований прекращения действия доверенности, среди которых смена руководителя юридического лица выдавшего доверенность, - отсутствует.

Таким образом, смена председателя правления НБ "ТРАСТ" (ПАО) Д. само по себе не прекращает действие доверенности, выданной Лебедеву С.В. в период исполнения им обязанностей председателя правления Банка. Данных о том, что председатель правления Банка Б. отозвала доверенность на имя Лебедева С.В., у суда не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления.

Руководствуясь ст. 334, ч. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 12 мая 2016 года отменить, частную жалобу представителя ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" - удовлетворить. Возвратить материал по иску ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" к Некрасову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г. Кемерово для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи:

Согласовано. Судья Е.П. Проценко

17.06.2016г.