Решение Забайкальского краевого суда от 20 июня 2016 г. по делу N 21-245/2016

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2016 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении:

Афанасьева Т. А., "данные изъяты"

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 1 марта 2016 года (л.д. 4), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, Т.А. Афанасьев привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2016 года (л.д. 43-46) указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 51-52), поданной в Забайкальский краевой суд, Т.А. Афанасьев просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу.

Т.А. Афанасьев в заседание Забайкальского краевого суда не явился, о его времени и месте извещён. Представитель УМВД России по Забайкальскому краю А.С. Размахнин против удовлетворения жалобы в суде возражал.

Выслушав должностное лицо, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Из дела об административном правонарушении усматривается, что 25 февраля 2016 года в 10 часов 59 минут по адресу: "адрес", водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Т.А. Афанасьев, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную в 40 километров в час скорость движения на 44 километра в час, двигаясь со скоростью 84 километра в час.

Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "АРЕНА", имеющим идентификатор N 1203009, со сроком действия поверки до 18 апреля 2016 года.

Таким образом, Т.А. Афанасьев обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Отсутствие дорожного знака 8.23, информирующего о возможной фиксации в зоне его действия административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, вопреки доводам жалобы не является основанием для освобождения водителя от обязанности по соблюдению установленного скоростного режима.

Указанный знак дополнительной информации (табличка) применяется для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения лишь стационарными автоматическими средствами, размещёнными на конструкциях, укреплённых на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций (пункт 5.9.27 ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N 120-ст).

Измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией "Арена" стационарным автоматическим средством измерения не является, поскольку предназначен для боковой (за пределами контролируемой проезжей части дороги по углом 25° между осью измерительного прибора и направлением движения транспортных средств - угол в горизонтальной плоскости) или верхней (над полосой движения транспортных средств, под углом 25° между осью измерительного прибора и направлением движения транспортных средств - угол вертикальной плоскости) установки (л.д. 58), в связи с чем применение дорожного знака 8.23 не требуется, фиксация таким техническим средством скоростного режима соответствует закону.

Указания в жалобе на то, что лица, устанавливавшие специальное техническое средство измерения "Арена" 25 февраля 2016 года по адресу: "адрес", не прошли обучение по работе с данным оборудованием, а установление прибора возле трубчатого металлического ограждения (л.д. 5) повлияло на результаты измерения скорости, являются ничем не обоснованными предположениями Т.А. Афанасьева и отклоняются. Оснований полагать, что в работе технического средства измерения "Арена" произошёл сбой, который в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме привёл к неверному определению скорости движения автомобиля марки "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением Т.А. Афанасьева, не имеется.

Приведённые доводы являлись предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отклонены по изложенным в решении мотивам.

Постановление о привлечении Т.А. Афанасьева к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Т.А. Афанасьеу в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 26 апреля 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья П.Н. Смоляков