Апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 27 мая 2016 г. по делу N 33-2065/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Емельяновой Ю.С., Шефер И.А.,

при секретаре Климашевской Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" к Шеховцеву В. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

по апелляционной жалобе ответчика Шеховцева В. А. на решение Кировского районного суда г.Томска от 25 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения Шеховцева В.А., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителей ПАО "Томская энергосбытовая компания" Кардополовой С.И., Дерюгиной Н.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее -ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в суд с иском к Шеховцеву В.А., а котором просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме /__/ руб.

В обоснование требований указано, что Шеховцев В.А. является потребителем электрической энергии по лицевому счету N 32011539. Согласно договору электроснабжения N 32011539 ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /__/. 01.12.2013 в указанном помещении установлен индивидуальный прибор учета N 009072047009464. Доступ к индивидуальному прибору учета для контролера органичен, поскольку прибор учета установлен внутри жилого помещения. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполняет ненадлежащим образом, за период с 01.11.2013 по 31.10.2015 имеет задолженность, размер которой определен на основании п.1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шеховцева В.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представители истца Кардополова С.И., Дерюгина Н.Н., Некрылов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что электроснабжение на земельный участок ответчика продолжает предоставляться, несмотря на отсутствие на нем строений. С лицами, указанными в акте об осмотре электроустановки от 30.09.2015 и имеющими подключение к ВЛИ, находящейся на балансе Шеховцева В.А., заключены отдельные договоры электроснабжения, в связи с чем оснований для предъявления исковых требований к данным лицам не имеется. Ответчик с заявлением о прекращении электроснабжения в установленном законом порядке не обращался, частично оплачивал потребленную электроэнергию в июле, августе и сентябре 2014 года.

Решением суда на основании ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.13 Федерального закона "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 261-ФЗ от 23.11.2009 иск ПАО "Томская энергосбытовая компания" удовлетворен, с Шеховцева В.А. в пользу ПАО "Томская энергосбытовая компания" взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере /__/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Шеховцев В.А. просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы ответчик указывает, что фактически электроэнергия не потреблялась, поскольку какие-либо объекты на его земельном участке не расположены и никогда не возводились. Ссылка в решении суда на наличие у него дачи является необоснованной, не подтвержденной доказательствами.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Томскэнергосбыт" считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

В соответствие с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пп. 72, 73 указанного постановления действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином-потребителем договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.01.2013 в ТЦ ЦЭС ОАО "ТРК" от Шеховцева В.А. поступила заявка на подключение с 31.01.2013 дачного дома по адресу: /__/, в размере 15 000 кВт на основании заключенного договора электроснабжения, технических условий N 20.70.44.11 от 17.01.2011, договора на технологическое присоединение N 20.70.44.11 от 17.01.2011.

Актом осмотра электроустановок от 11.12.2012 подтверждено наличие установленного прибора учета, бытовой нагрузки.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон N 1994 от 27.12.2012 граница балансовой принадлежности устанавливается: на контактах в точке подключения кабельной подводки автомата 0,4 кВ к шинам в н/в щите 0,4 кВ ТП ПБ-6-3; на балансе и обслуживании потребителя находятся в ТП ПБ-6-3 - соединение проводом СИП 4x35 мм, протяженностью 0,003 км шин 0,4 кВ и автомата 0,4 кВ, автомат 0,4 кВ, ВЛ-0,4кВ проводом СПИ 4x35 мм, протяженностью 0,4 км до ШС-0,4 км дачного дома, внутренние проводки и электроустановки данного дома в /__/.

22.09.2015 между ПАО "Томскэнергосбыт" и Шеховцевым В.А. заключен договор электроснабжения N /__/, согласно пп. 1, 2 которого ПАО "Томскэнергосбыт", являющееся гарантирующим поставщиком, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в жилое помещение по адресу: /__/, электрическую энергию, потребляемую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (для многоквартирных домов), и электрическую энергию, потребляемую в использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (для домовладений), а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по настоящему договору электрической энергии и прочих платежей, предусмотренных договором. Потребитель является собственником дачи.

Ответчиком потребленная электроэнергия частично оплачивалась, о чем свидетельствует расчет суммы иска, согласно которому Шеховцев В.А. в июле 2014 года оплатил /__/ руб., в августе 2014 года - /__/ руб., в сентябре 2014 года - /__/ руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении Шеховцевым В.А. обязанностей по договору электроснабжения в части оплаты потребленной электрической энергии.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате электрической энергии и признав его верным, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца за период с 01.11.2013 по 31.10.2015 задолженность за потребленную электрическую энергию /__/ руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фактически электроэнергия не потреблялась, поскольку какие-либо объекты на принадлежащем ответчику земельном участке не расположены и никогда не возводились, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены в связи со следующим.

Действительно, из составленного на основании заявления Шеховцева В.А. от 22.09.2015 акта об осмотре электроустановки потребителя от 30.09.2015 по лицевому счету N /__/ следует, что уполномоченным лицом ПАО "Томскэнергосбыт" с участием Шеховцева В.А. произведено обследование схемы подключения электроустановок присоединенной мощности и приборов учета электроэнергии потребителя по адресу: /__/. Установлено, что на участке нет строений, электроснабжение отсутствует. При обследовании выявлено, что от ТП ПБ-6-3 2x320 кВа подключена ВЛИ-0,4 кВ (Сип 4x35 кв. мм длиной 400м (фN4, автомат 400 А), находящаяся на балансе Шеховцева В.А. От указанной ВЛИ подключены жилые дома А. (л/с /__/) и К. (л/с /__/).

Между тем данный акт сам по себе факт потребления электроэнергии в отсутствие строений на земельном участке не опровергает, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают фиксацию прибором учета количества принятой абонентом Шеховцевым В.А. электроэнергии.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Томска от 25.01.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шеховцева В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: