Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 23 июня 2016 г. по делу N 11-7822/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой В .Е.

судей Родиной А.К., Марченко А.А.

при секретаре Закировой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597 на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 25 марта 2016 года, по иску Государственного учреждения- Челябинское региональное отделение "Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 к ПАО "Сбербанк России" о понуждении к перечислению денежных средств.

Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597, поддержавшего доводы жалобы, возражения против иска, пояснения представителя Государственного учреждения- Челябинское региональное отделение "Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 , возражавшего против удовлетворения жалобы, поддержавшего исковые требования,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Филиала N 1 (далее ГУ -ЧРО ФСС РФ в лице Филиала N 1) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" ( ПАО " Сбербанк России") в лице Челябинского отделения N 8597 о понуждении к перечислению излишне перечисленных страховых выплат в сумме **** руб. **** коп. с лицевого счет М.Л.И., открытого в ПАО "Сбербанк России", указав в обоснование следующее.

С января 2000 года М.Л.И. во исполнение ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" производится страховое обеспечение в виде ежемесячных выплат в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 16 сентября 1990 года в период работы в совхозе "Карагайский", в размере 10 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. В 2010-2014 годах страховые выплаты М.Л.И. были проиндексированы и составили

на 2010 год -**** руб. **** коп., на 2011 год -**** руб. **** коп., на 2012 год- **** руб. **** коп., на 2013 год -**** руб. **** коп., на 2014 год -**** руб. **** коп., которые по его заявлению от 23 марта 2009 года перечислялись на его лицевой счет N**** в отделение Сбербанка России. **** года М.Л.И. умер. В связи с тем, что сведения о смерти поступили истцу только 04 декабря 2014 года, на лицевой счет умершего необоснованно были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с марта 2010 года по ноябрь 2014 года в общей сумме **** руб. **** коп. , которые не входят в состав наследственного имущества, а являются федеральной собственностью.

В суде первой инстанции представитель истца Жигалова О.Г. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Федоров А.А. в суде первой инстанции исковые требования не признал, так как отсутствуют законные основания для возложения на Сбербанк России обязанности по списанию денежных средств.

Представитель третьего лица ТУФА УГИ в Челябинской области в судебное заседание в суд первой инстанции не явился.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597 просит об отмене решения суда.

Указывает на то, что отсутствуют правовые основания для возложения на Банк обязанности по перечислению спорных денежных средств, так как у Банка отсутствует законодательно предусмотренная обязанность по возврату перечисленных и зачисленных на расчетный счет физического лица, но не причитающихся ему денежных средств, поскольку спорная сумма получена клиентом и распоряжаться ею Банк не вправе.

Судом не учтено, что установленный п.2 ст. 845 Гражданского кодекса российской Федерации запрет банку распоряжаться денежными средствами, зачисленными на расчетный счет клиента, действует независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления, следовательно, в рассматриваемом случае Банк не может вернуть перечисленные истцом денежные средства. Смерть клиента банка не отменяет установленные данной нормой правила.

Спорная сумма не находится в распоряжении банка, факт неосновательного получения и удержания им спорной суммы при рассмотрении дела не установлен.

Не представлены в материалы дела доказательства о наличии между Банком и Фондом социального страхования обстоятельств, предусматривающих обязанность Банка по возврату, перечисленных истцом и зачисленных на счета физических лиц, но не причитающихся ему

денежных средств.

Поскольку наследственное дело после смерти М.Л.И. не заводилось, то собственником имущества в виде ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, ошибочно перечисленных после смерти М.Л.И. в размере **** руб. **** коп., является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Считает, что денежные средства, зачисленные на счет М.Л.И., необходимо квалифицировать как неосновательное обогащение.

Указывает на то, что ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597 является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку, исходя из системного толкования ст. 3, ст. 7, ст. 10, ст. 11 ФЗ "О обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" , правоотношения по выплате страхового обеспечения возникли между страховщиком (Фондом социального страхования) и застрахованным лицом- гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Считает, что сложившаяся ситуация возникла по вине неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств органом записи актов гражданского состояния.

Ссылается на то, что данное решение не обладает признаками исполнимости, поскольку указанный способ исполнения не установлен ни ФЗ "Об исполнительном производстве", ни ГПК РФ, ни иными законами. Кроме того, решение от 25 марта 2016 года не содержит ссылок на правовые нормы, которыми бы суд руководствовался при принятии решения.

02 июня 2016г. судебная коллегия перешла на рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлекла к участию в деле в качестве соответчика наследника М.Л.И. - Михалевскую Н.Н., которой выдано нотариусом 28.09.2010 свидетельство о праве на 1\2 долю в общей совместной собственности супругов на денежный вклад , открытый на имя М.Л.И. , с причитающимися процентами в общей сумме **** руб. **** коп. по состоянию на 15.04.2010, перечисленные ГУ ЧРО ФСС РФ в лице филиала N1 на лицевой счет М.Л.И. N**** в отделение Сбербанка России.

Представитель ГУ -ЧРО ФСС РФ в лице Филиала N 1 Жигалова О.Г. заявленные требования к ПАО " Сбербанк России" поддержал в размере **** руб. за минусом страховых выплат за март-апрель 2010г. в размере **** руб. Считает доводы ответчика необоснованными, так как излишне перечисленные страховые выплаты не являются наследственным имуществом.

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице Челябинского

отделения N 8597 Ращектаева СО. считает исковые требования необоснованными, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ТУФА УГИ в Челябинской области , ответчик Михалевская Н.Н. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судом , об отложении дела слушанием не просили.

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиладело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия считает, что в соответствии с п.4 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению с учетом позиции представителя истца в суде апелляционной инстанции.

Из представленных доказательств усматривается следующее.

С 01.01.2000 года М.Л.И., **** года рождения, назначены ежемесячные страховые выплаты бессрочно, размер его ежемесячной страховой выплаты составлял: в 2010 году - **** руб. **** коп., с 01.01.2011 года - **** руб. **** коп., с 12.01.2012 года-**** руб. **** коп., с 01.01.2013 года - **** руб. **** коп., с 01.01.2014 года -**** руб. **** коп., что подтверждается Выписками из приложения к приказу от 15.02.2010 года N1880-В, от 14.01.2011 года N2280-В, от 12.01.2012 года N260-В, от 15.01.2013 года N420-В, от 13.01.2014 года N170-В. Страховые выплаты перечислялись ГУ -ЧРО ФСС РФ в лице Филиала N 1 на лицевой счет N ****, открытый на имя М.Л.И. в отделении Сбербанка России.

В силу п.З ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены (п.7 ст. 15).

По информации отделения УФМС России по Челябинской области в Верхнеуральском районе М.Л.И. умер 28.02.2010 года.

Приказом ГУ -ЧРО ФСС РФ в лице Филиала N 1 от 04.12.2014 года N 19682 ежемесячная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве М.Л.И. прекращена с 01.03.2010 года.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ) переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частости требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или

здоровью, не допускается.

Статьей 418 (п.2) ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Таким образом, с марта 2010 года выплата ежемесячных страховых сумм М.Л.И. должна быть прекращена, однако на его счет были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с марта 2010 года по ноябрь 2014 года в сумме **** руб. **** коп., что подтверждается справками ГУ -ЧРО ФСС РФ в лине Филиала N 1 от 19.08.2015 года.

Страховые выплаты, перечисленные с марта 2010 года по ноябрь 2014 года, в размере **** руб. **** коп. находятся на счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислял, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По сообщению нотариуса после смерти М.Л.И., умершего 28.02.2010 года, заведено наследственное дело N 33 за 2010г., единственным наследником является супруга Михалевская Н.Н., которой 28.09.2010 выдано свидетельство о праве на наследство по закону , в том числе, на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на денежный вклад с причитающимися процентами в сумме **** руб. **** коп. по счету NN ****. В указанную сумму вошли страховые выплаты М.Л.И. за март-апрель 2010г. в размере **** руб., которые зачислены на счет М.Л.И. уже после его смерти.

Таким образом, суммы ежемесячных страховых выплат, начисленные и перечисленные на счет М.Л.И., за исключением суммы **** руб., в состав его наследства не вошли, и должны быть возвращены ГУ -ЧРО

ФСС РФ в лице Филиала N I.

Потому следует возложить на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597 обязанность по списанию в пользу Государственного учреждения- Челябинское региональное отделение "Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 излишне перечисленные страховые выплаты в сумме **** руб. ( ******** руб. - **** руб.).

Доводы Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597 о том, что отсутствуют правовые основания для возложения на банк обязанности по перечислению спорных денежных средств; судом неправильно определена правовая природа спорной суммы; банк не является участником правоотношений по выплате М.Л.И. страховых выплат; сложившаяся ситуация возникла в виду ненадлежащего исполнения обязанностей органом записи актов гражданского состояния; отсутствует нормативно-правовое регулирование указанного в решении суда способа исполнения обязательств, не состоятельны.

Учитывая положения ст. 383, п.2 ст. 418 ГК РФ , с марта 2010 года выплата ежемесячных страховых сумм, причитающихся умершему М.Л.И. , должна быть прекращена, но после смерти на его лицевой счет в ПАО " Сбербанк России" были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты , в том числе, за май 2010-ноябрь 2014 в размере **** руб.

В соответствии со ст. 1112- 1113 ГК РФ перечисленные на лицевой счет М.Л.И. после его смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества.

Согласно п.2 ст. 20 Федерального закона от 24.07.1998г. N125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101 (ред. от 22.12.2015), задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда ( п.2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом п. 8 Положения (абзац второй п. 8).

Учитывая изложенное, средства ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет М.Л.И. за период после его смерти в размере **** руб. находятся в оперативном управлении ГУ -ЧРО ФСС РФ и должны быть возвращены ГУ-ЧРО ФСС РФ.

В соответствие со статьей 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.(п.2).

Доводы о том, что сложившаяся ситуация возникла в виду ненадлежащего исполнения обязанностей органом записи актов гражданского состояния, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы о том, что ни договором, ни законом не предусмотрено списание денежных средств по требованию ГУ -ЧРО ФСС РФ без участия в данном процессе наследников, возлагая обязанности на третьи лица, отсутствует нормативно-правовое регулирование способа исполнения обязательства, указанного истцом, судебной коллегией также отклоняются .

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями главы 45 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком, но в связи со смертью клиента , такое списание подлежит осуществлению по решению суда.

Никто, кроме ГУ-ЧРО ФСС РФ , не может обратиться в суд с требованием о понуждении к перечислению излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета М.Л.И.

Ссылки на недобросовестное поведение истца и нарушение требований ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не подтверждаются материалами дела. ГУ-ЧРО ФСС РФ предъявило указанные требования, так как на лицевом счете умершего М.Л.И. в ПАО " Сбербанк России находятся денежные средства, являющиеся федеральной собственностью и не входящие в состав наследства, распоряжаться которыми может только государство в лице ГУ-ЧРО ФСС РФ.

В чем заключается нарушение прав и охраняемых законом интересов ПАО "Сбербанк России" при удовлетворении судом избранного истцом указанного способа защиты нарушенного права , ответчик не указал.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не усматривается.

В отношении страховых выплат **** руб. за март-апрель 2010г. ГУ-ЧРО ФСС РФ вправе обратиться к Михалевской Н.Н. в суд по месту её жительства о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Челябинска от 25 марта 2016 года отменить.

Исковые требования Государственного учреждения- Челябинское региональное отделение "Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597 о понуждении к перечислению денежных средств удовлетворить.

Возложить на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Челябинского отделения N 8597 обязанность по списанию в пользу Государственного учреждения- Челябинское региональное отделение "Фонд социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 излишне перечисленные страховые выплаты в сумме **** руб.

Председательствующий

Судьи