Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 08 июня 2016 г. по делу N 1-644/2016

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Войтюк И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И.,

адвоката Кудрявцевой Т.А., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимого Мажуга Д.С.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Мажуга Д. С., XXXX, раннее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мажуга Д. С. органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от дома XXXX Приморского края, имея умысел на хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решилпутём обмана похитить мопед марки "HONDA Dio AF-34", принадлежащий ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мопеда, путём мошенничества Мажуга Д.С., обманув несовершеннолетнего ФИО5 попросил у последнего мопед марки "HONDA Dio AF-34", под предлогом прокатиться, обещая впоследствии купить его. Несовершеннолетний ФИО5 не подозревая о преступных намерениях Мажуга Д.С. передал последнему принадлежащий его матери - ФИО6 мопед. Заведомо зная, что взятый у несовершеннолетнего ФИО5 мопед возвращать не собирается, Мажуга Д.С. завладел принадлежащим ФИО6 мопедом, и управляя им покинул место преступления, тем самым путём обмана похитил мопед марки "HONDA Dio AF-34", стоимостью XXXX, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, а именно продал за XXXX, потратив полученные деньги на личные нужды. В результате преступных действий Мажуга Д.С. потерпевшей ФИО6 причинён значительный ущерб на сумму XXXX.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мажуга Д.С. в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещён в полном объёме, Мажуга Д.С. принес свои извинения.

Подсудимый Мажуга Д.С., адвокат Кудрявцева Т.А. поддержали заявленное ходатайство.

Ст. помощник Уссурийского городского прокурора Ранкевич О.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Мажуга Д.С. в связи с примирением сторон, так как прекращение уголовного дела не достигнет цели наказания.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Мажуга Д.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, личность подсудимого.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшей удовлетворить, освободить Мажуга Д.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Мажуга Д. С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело XXXX г. в отношении Мажуга Д.С. прекратить.

Меру пресечения Мажуга Д.С. по вступлении постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мопед марки "HONDA Dio AF-34", находящийся у потерпевшей ФИО5, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Мигашко