Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-8290/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

судей Блошенко М.В., Ивановой Е.В.

при секретаре Яхьяевой С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " " ... "" к УМС о взыскании пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,

по апелляционной жалобе УМС,

на решение Волжского городского суда "адрес"

от ДД.ММ.ГГГГ, которым

иск ООО " " ... "" к УМС о взыскании пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворен частично.

С УМС в пользу ООО " " ... "" взысканы пени за просрочку оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... "., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере " ... "., расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

В остальной части иска ООО " " ... "" отказано.

Заслушав доклад судьи Блошенко М.В., выслушав представителя истца - ШАВ, возражавшего в отношении доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО " " ... "" обратилось в суд с иском к УМС, в котором, с учетом уточнения требований, просило взыскать пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме " ... " коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме " ... "., а также расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... ".

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО " " ... "" и ЗАО " " ... "" был заключен договор

N " ... ", по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену, установленную договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " " ... "" и УМС был заключен договор поручительства, в силу которого, последний обязался отвечать солидарно с ЗАО " " ... "" за исполнение обязательств по договору N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно товарным накладным за " ... ", ЗАО " " ... " поставлен товар на общую сумму " ... "., претензий по количеству либо качеству товара от последнего не поступало.

В свою очередь, оплата за поставленный товар ЗАО " " ... "" произведена не была.

Условиями договора N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата пени в размере " ... "% от суммы долга за каждый день просрочки при неисполнении обязанности по оплате постановленного товара.

Указав, что в настоящее время на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ общество является цессионарием в отношении прав и обязанностей по соглашению N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, являясь поручителем ЗАО " " ... "" несет солидарную с последним обязанность по оплате постановленного товара, в том числе в части уплаты пени и процентов за пользование коммерческим кредитом, обратилось в суд с настоящим иском.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УМС просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

УМС, ЗАО " " ... "" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО " " ... "" и ЗАО " " ... " был заключен договор N " ... ", по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя строительные материалы, а покупатель обязался принять товар и оплатить по накладной товар до истечения 21 календарного дня с даты поставки товара. Датой поставки товара является дата указанная в накладной. Максимальная стоимость товара, поставляемого продавцом на условиях отсрочки/рассрочки платежа по договору поставки (кредитный лимит) составляет " ... " рублей.

Пунктами 4.1, 6.5 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Обязательства, установленные настоящим договором и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов, установленного договором (приложениями к договору). Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном и уплачиваются покупателем ежемесячно.

В обеспечение исполнения ЗАО " " ... "" обязательств по договору N " ... ", ДД.ММ.ГГГГ между ООО " " ... "" и УМС был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору купли-продажи в том же объёме как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора (п. 2.1).

Поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором купли-продажи и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ (п. 2.2).

В случае, если поручитель не исполнит свое обязательство в соответствии с п. 2.2 договора, поручитель обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты (п. 2.3).

По товарным накладным ДД.ММ.ГГГГ ООО " " ... "" передал ЗАО " " ... "" товар на сумму " ... "

В свою очередь, ЗАО " " ... "" обязательства по оплате постановленного товара, в установленный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО " " ... "" и ООО " " ... "" заключен договор цессии, согласно которому истцу передано право требования первоначального кредитора к ЗАО " " ... "" на основании договора N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования. Срок исполнения должником обязательства по оплате цены товара определен вышеуказанным договором (п.п. 1, 2).

Уведомление о переходе прав кредитора к другому лицу направлено УМС ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ЗАО " " ... "" перечислило в пользу ООО " " ... " денежные средства в размере " ... " коп., в счет исполнения обязательств по оплате поставленного в рамках договора N " ... " товара, что подтверждается платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... " рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму " ... ".

Вместе с тем, разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что оплата поставленного по договору N " ... " товара произведена ЗАО " " ... "" с нарушением установленного названным соглашением срока, что порождает для нового кредитора право взыскания неустойки, размер которой согласован сторонами в рамках ст. 330 ГК РФ, а также платы за пользование коммерческим кредитом.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неустойка за несвоевременную оплату товара по договору N " ... " составляет " ... " коп., проценты за пользование коммерческим кредитом - " ... ".

Указав, что УМС, являясь поручителем по договору N " ... ", несет в силу ст. 363 ГК РФ солидарную с основным должником обязанность по исполнению соответствующих обязательств, в том числе в части платы за пользование коммерческим кредитом и уплаты неустойки, суд пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца таковых в размере " ... ". и " ... ". соответственно, с применением к размеру пени положении ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, в рамках ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рубля, по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными соответствующими требованиям закона и установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что судом не учтен завышенный размер истребуемой истцом суммы пени, несостоятельны, поскольку судом к соответствующей неустойке, ввиду ее несоразмерности, применены положения ст. 333 ГК РФ, о чем указано выше.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что условия договора N " ... " о процентах за пользование коммерческим кредитом фактически являются условиями о взыскании неустойки, основаны на неправильном толковании условий заключенного соглашения, а потому не могут быть основанием для отмены решения суда в данной части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в редакции на момент возникновения правоотношений, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Пол смыслу названного положения плата за пользование коммерческим кредитом, ее размер и условия начисления могут быть согласованы сторонами при заключении договора. Данные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Волгоградской области

от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу УМС - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья М.В. Блошенко