Решение Ставропольского краевого суда от 22 июня 2016 г. по делу N 7-727/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамедова И. на решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району Меркульян И.В. от 13 апреля 2016 года Мамедов И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мамедова И. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе Мамедов И. просит обжалуемые постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

В возражении на жалобу начальник ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району Меркульян И.В. просит постановление и решение судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2016 года в *, Мамедов И., управлял транспортным средством *, государственный регистрационный номер *, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району и Мамедова И., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Мамедовым И. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, что Мамедов И., предоставил суду к национальному водительскому удостоверению перевод на русский язык, заверенный в установленном законом порядке не может служить основанием для отмены решения судьи, поскольку как в самом национальном водительском паспорте, так и в представленном переводе не все записи выполнены (повторены) буквами латинского алфавита, в том числе отчества лица, места рождения, место выдачи удостоверения, органа выдавшего удостоверение, а также особых отметок.

Таким образом, водительское удостоверение Мамедова И. не соответствует требованиям, предъявляемым к национальным водительским удостоверениям положениями Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 года.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей назначено Мамедову И. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Мамедова И., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Мамедова И. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 мая 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко