Постановление Хабаровского краевого суда от 21 июня 2016 г. по делу N 4А-487/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Ергашова О.О. на вступившие в законную силу постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 05 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Ергашова О.О.,

установил:

Постановлением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2016 года Ергашов О.О. за нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда и РФ по истечении 08 апреля 2015 года срока временного пребывания в РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 05 мая 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Ергашов О.О. просит изменить постановление, исключив указание о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, ссылаясь на то, что проживает семьей с гражданкой России, имеется общий ребенок.

Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.

Факт уклонения Ергашова О.О. от выезда из РФ по истечении 08 апреля 2015 года срока его временного пребывания в РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Ергашова О.О. о том, что "выехать из страны не мог, потому что денег не было" (л.д.4), аналогичным объяснением (л.д.5) и показаниями в суде первой инстанции, копией патента (л.д.7), а также не оспаривается в жалобе.При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Действия Ергашова О.О. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы назначение обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ не является в данном случае вмешательством в личную и семейную жизнь Ергашова О.О., и его назначение судебными инстанциями мотивировано.

Данных, опровергающих необходимость назначения Ергашову О.О. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, материалы дела не содержат.

Утверждение Ергашова О.О. в жалобе о том, что он проживает семьей с гражданкой РФ ФИО1, подлежит отклонению, так как доказательств этому материалы дела не содержат, к жалобе также не приобщено.

Сам по себе факт установления Ергашовым О.О. 10 марта 2015 года отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21), притом, что он не является биологическим отцом ребенка, а также не имеет постоянного места жительства и работы, не свидетельствует о том, что ребенок находится на его иждивении.

Учитывая личность Ергашова О.О., не принимавшего с апреля 2015 года мер к выезду с территории РФ или продлению и получению документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, к регистрации брака с гражданкой ФИО1, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о необходимости назначения, помимо основного, и обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

При таких обстоятельствах ссылка Ергашова О.О. в жалобе на то, что он проживает семьей с гражданкой России, с которой имеется общий ребенок, также не опровергает действительную необходимость назначения ему дополнительного наказания и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 13 апреля 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 05 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Ергашова О.О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников