Постановление Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 44у-113/16

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Васильевой Н.А., Ишмуратовой Л.Ю., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Серебряковой И.А. в интересах осужденного Александрова И.М. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2014 года.

Вышеуказанным приговором

Александров И.М., 2 марта 1940 года рождения, уроженец с. Истопки Климовского района Брянской области, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Москвы и Московской области, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Александрову И.М. исчислен с 6 февраля 2013 года.

Постановлено взыскать с Александрова И.М. в пользу У. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2014 года приговор суда в отношении Александрова И.М. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Серебрякова И.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Александрова И.М. судебными решениями, полагая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. При этом автор жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Александрова И.М., имеющего многочисленные государственные, ведомственные и общественные награды, почетные и воинское звания, а также преклонный возраст осужденного. В связи с изложенным, приговор и апелляционное определение просит изменить, признать указанные выше обстоятельства смягчающими и снизить назначенное Александрову И.М. наказание, а также изменить категорию вмененного ему преступления, назначив отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката Серебряковой И.А. и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступления осужденного Александрова И.М., его защитников - адвокатов Серебряковой И.А. и Хохрякова А.Е., просивших о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения в отношении Александрова И.М. изменить, снизив ему наказание до 6 лет лишения свободы, в остальном приговор и апелляционное определение просившего оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Александров И.М. признан виновным в организации приготовления к убийству по найму.

Преступление совершено в городе * при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, которая согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Выводы суда о виновности Александрова И.М. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Судом исследовались показания потерпевшего У., пояснившего, что с 2009 года между ним и Александровым И.М. по месту работы в *** сложились напряженные отношения, а в январе * года сотрудники полиции сообщили ему о готовящемся покушении на его жизнь со стороны Александрова И.М.; показания свидетелей С. и Б., из которых следует, что в целях физического устранения У. Александровым И.М. был нанят С., который в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "*" встречался с Александровым И.М, фиксируя свои встречи с ним с помощью технических средств, при этом Александров И.М. достиг с С. договоренности об исполнении убийства У., оговорив условия оплаты, передав необходимую информацию о жертве и осуществив оплату в размере ** до исполнения заказа и *** после мнимого исполнения заказа.

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в числе которых результаты оперативно - розыскной деятельности, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и документов, протокол обыска, а также иные указанные в приговоре доказательства.

Все исследованные судом доказательства получили оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ и в своей совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Александрова И.М.

Президиум соглашается с выводами суда о виновности Александрова И.М. в инкриминированном ему преступлении, находя правильной квалификацию его действий по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В то же время, Президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении Александрова И.М. судебные решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении Александрову И.М. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Александрова И.М., который находится в преклонном возрасте, имеет заболевания, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, также учитывалось влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание Александрова И.М., а в качестве смягчающих обстоятельств учтено наличие положительных характеристик, совершение преступления впервые, наличие заболеваний и преклонный возраст осужденного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, суд пришел к выводу о том, что исправление Александрова И.М. невозможно без изоляции от общества, и не усмотрел оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Между тем, по смыслу уголовного закона, установление обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе прямо не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказаний.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на момент вынесения приговора Александрову И.М. исполнилось 73 года, в настоящее время ему 76 лет, он имеет ученые степени доктора педагогических наук, доктора военных наук, является профессором, имеет многочисленные государственные, ведомственные и общественные награды, а также почетные и воинское звания, страдает рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства фактически не были учтены судом при назначении Александрову И.М. наказания, которое Президиум считает возможным смягчить, применив к Александрову И.М. положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить осужденному наказание ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осужден. При этом Президиум принимает во внимание положительную характеристику на Александрова И.М. по месту отбывания им наказания.

Одновременно, учитывая представленное защитой суду кассационной инстанции заявление потерпевшего У. о том, что Александров И.М. полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред, в связи с чем претензий он (У.) к нему не имеет, Президиум не усматривает оснований для пересмотра состоявшихся судебных решений в части разрешения гражданского иска, отмечая отсутствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела в этой части.

Также Президиум не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Серебряковой И.А. в интересах осужденного Александрова И.М. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 21 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2014 года в отношении Александрова И.М. изменить:

снизить назначенное ему по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ до 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы города Москвы и Московской области, и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин