Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2016 г. N 10-9567/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Балашова Д.Н., Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., адвокатов Галкиной И.В., Канева Г.И., осужденных Курбоналиева Ш.М., Алимардонова М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2016 года апелляционные жалобы осужденных Курбоналиева Ш.М., Алимардонова М.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года, которым

Курбоналиев Ш.М., ***, ранее не судимый,

Алимардонов М.А., ***, ранее не судимый,

осуждены каждый по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок наказания исчислен с ***, зачтено время предварительного содержания под стражей с ***.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Указанным приговором также осуждены Шамсидинов Ш.Ш. и Хилватов Б.А., судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденных Курбоналиева Ш.М., Алимардонова М.А., адвокатов Галкиной И.В., Канева Г.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Курбоналиев и Алимардонов признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что они вступили в предварительный преступный сговор с Шамсидиновым и Хилватовым на совершение разбойного нападения на С.О.Н., приехав к месту совершения преступления, Курбонов припарковал свою автомашину "***" таким образом, чтобы обеспечить беспрепятственный отход соучастников с места преступления, и остался ожидать их возвращения, оставаясь за рулем в автомашине, а Алимардонов с целью обеспечения запасного пути отхода соучастников остался ожидать их за рулем другой автомашины - "***". Находившийся в непосредственной близости от места совершения преступления Хилватов наблюдал за окружающей обстановкой, а Шамсидинов напал на вышедшую из подъезда дома С., нанеся ей неустановленным предметом не менее двух ударов по голове, от которых она упала, затем нанес ей удар рукой по голове, после чего потерпевшая потеряла сознание, Шамсидинов забрал у нее сумку с имуществом и деньгами на общую сумму *** рублей и передал ее находящемуся рядом Хилватову, после чего Шимсидинов, Хилватов, Курбоналиев и Алимардонов с места совершения преступления с похищенным скрылись.

Преступление совершено *** в ***.

В апелляционной жалобе осужденный Курбоналиев просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, указывает, что суд первой инстанции не полной мере учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, у него на иждивении находятся ***, ***, ***, находящаяся в ***. Осужденный также указывает, что искреннее раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Алимардонов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что признал вину, имеет на иждивении *** и ***.

В возражениях на жалобу осужденного Алимардонова государственный обвинитель Коробкова А.Д. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Алимардонова и Курбоналиева в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденными добровольно, после консультации с защитниками, при полном согласии с предъявленным обвинением, что Алимардонов и Курбоналиев подтвердили в суде первой инстанции, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайств осужденных не возражали.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции неверно квалифицировал действия осужденных Алимардонова и Курбоналиева, как соисполнителей разбойного нападения, совершенного в отношении потерпевшей С.О.Н.

Согласно приговору, судом первой инстанции установлено, что Алимардонов и Курбоналиев непосредственного участия в разбойном нападении на потерпевшую не принимали, во время совершения осужденными Шамсидиновым и Хилватовым нападения на С. Алимардонов и Курбоналиев находились каждый в своей автомашине, ожидая Шамсидинова и Хилватова, чтобы помочь им скрыться с места совершения преступления. Таким образом, Алимардонов и Курбоналиев оказывали непосредственным исполнителям разбойного нападения содействие путем предоставления транспортных средств, на которых те скрылись после совершения преступления. Объективную сторону состава преступления Алимардонов и Курбоналиев не выполняли.

При таких обстоятельствах действия осужденных Алимардонова и Курбоналиева подлежат переквалификации на ст.33 ч.5, 162 ч.2 УК РФ, поскольку они совершили пособничество, то есть оказание содействия Шамсидинову и Хилватову в совершении разбойного нападения на потерпевшую С. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данная переквалификация действий осужденных не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления и конкретные действия Алимардонова и Курбоналиева свидетельствуют о совершении ими пособничества, а не соисполнительства в разбойном нападении.

При назначении наказания осужденным Алимардонову и Курбоналиеву судебная коллегия учитывает требования ст.60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности каждого осужденного, которые ранее не судимы, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства - признание Алимардоновым и Курбоналиевым вины и раскаяние в содеянном, наличие у них на иждивении ***, ***, ***, возмещение осужденными причиненного потерпевшей ущерба.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года в отношении Курбоналиева Ш.М. и Алимардонова М.А. изменить: переквалифицировать их действия со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.33 ч.5, 162 ч.2 УК РФ, по которой каждому назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: