Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2016 г. N 33-20794/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Зениной Л.С.,

при секретаре Родиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Макарьянца А.С. - Я. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Макарьянц Е.А. к Макарьянц А.С. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, признании долгов по кредитным договорам и расписке общими и разделе долгов по кредитным договорам и расписке в равных долях, компенсации расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Макарьянц Е.А. о признании права собственности на автомашину марки .., идентификационный номер (VIN): .., год выпуска .., цвет белый, паспорт транспортного средства серии .., выдан 23.10.2012 г., регистрационный знак .. -отказать в полном объеме.

Признать долг по кредитному договору N .. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ОАО ".." в сумме .. рублей .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. перед ОАО ".." в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ОАО ".." в сумме ..рублей .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. перед ОАО ".." в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ОАО ".." в сумме .. рубль .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. перед ОАО ".." в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N_ от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ОАО "..", в сумме .. рубля .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. перед ОАО ".." в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ПАО ".." в сумме .. рубля .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьняц А.С. в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ПАО "..", в размере .. рубля .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в сумме .. рубля .. коп. за каждым.

Признать долг по договору карточного счета N.. от .. г. (кредитная карта (картсчет на сумму .. рулей)), заключенному Макарьянц Е.А. с Акционерным обществом ".." (АО ..), в сумме .. рубль .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по договору карточного счета N.. от ..г., (кредитная карта (картсчет на сумму ..$ рублей)), заключенному Макарьянц Е.А. и Акционерным обществом ".." (АО ..), в сумме .. рублей .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с Акционерным обществом ".." (АО ..), в сумме .. рубля .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с Акционерным обществом ".." (АО ..), в сумме .. рублей .. коп. по состоянию на ..года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.., заключенному Макарьянц Е.А. с Банком "..", в сумме .. рублей .. коп. по состоянию на .. года, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ЗАО "..", в сумме .. рублей .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в равных долях в сумме ..рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ЗАО "..", в сумме .. рублей .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ООО "_", в сумме .. рубль .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ОАО "..", в сумме .. рублей .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать долг по кредитному договору N.. от ..г., заключенному Макарьянц Е.А. с ОАО "..", в сумме .. рубля .. коп. по состоянию на .. года общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. в равных долях в сумме .. рублей .. коп. за каждым.

Признать перед Дятловой Л.Б. долг по расписке от .. года в сумме .. рублей .. коп. общим обязательством бывших супругов, определив долг Макарьянц Е.А. и Макарьянц А.С. перед Дятловой Л.Б. в равных долях в сумме .. рубля .. коп. за каждым.

Взыскать с Макарьянц А.С. в пользу Макарьянц Е.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

установила:

Истец Макарьянц Е.А. обратилась в суд с требованием, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Макарьянц А.С. о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, признании долгов по кредитным договорам и расписке общими и разделе долгов по кредитным договорам и расписке в равных долях.

В обоснование своих требований истец указала, что .. года между ней и Макарьянц А.С. был заключен брак. .. года брак между ней и Макарьянц А.С. был расторгнут. В период брака с Макарьянц А.С. приобретена автомашина марки .., идентификационный номер (VIN): .., год выпуска .., цвет белый, паспорт транспортного средства серии .., выдан ..г., регистрационный знак .., стоимостью .. рублей .. коп за счет кредитных средств, представленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору N .. от .. года. Транспортное средство зарегистрировано по договору купли-продажи в МРЭО ГИБДД на Макарьянц Е.А. В период брака она выплатила в банк за автомашину .. рублей. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на .. года, представленной Банком .. (ПАО) по кредитному договору N .. от .. года общая сумма задолженности за автомобиль составляет .. рублей .. коп. Просила признать право собственности на данный автомобиль, без выплаты денежной компенсации 1/2 доли бывшему супругу, поскольку размер образовавшегося долга по кредитному договору за автомашину остается за ней. Также в период брака ею была взята в долг по расписке от .. года у Дятловой Л.Б. денежная сумма в размере .. евро для осуществления предпринимательской деятельности, с последующим извлечением прибыли, направленной для удовлетворения нужд семьи. Согласно решения от .. года Останкинского районного суда г. Москвы долг по расписке от .. года составил .. рублей .. коп., который просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить его в равных долях. Также указала, что в период брака ею были взяты кредиты в банках, а денежные суммы по кредитам были направлены на удовлетворение нужд семьи, а именно:

- ОАО ".." заключено с истцом четыре кредитных договора N.. от ..г., N .. от ..г., N.. от ..г., N.. от .. года в соответствии с которыми, на имя Истца банком были открыты расчетные счета, на которые перечислены денежные средства в размере:

* .. рублей шестьдесят пять коп. на расчетный счет N.., открытый по кредитному договору N.. от ..г. Согласно расчету суммы требований на .. года, представленному ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рублей .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* .. рублей .. коп. на расчетный счет N.., открытый по договору N.. от .. .г. Согласно расчету суммы требований на .. года, представленному ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рублей .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

- .. рублей .. коп., на расчетный счет N.., открытый по договору N.. от ..г. (с выпуском кредитной карты картсчет)). Согласно счету на оплату при досрочном погашении задолженности на .. года, представленному ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рубль .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

- .. . рублей .. коп. на расчетный счет N.., открытый по договору N.. от ..г. (с выпуском кредитной карты (картсчет)). Согласно счету на оплату при досрочном погашении задолженности на .. года, представленному ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рубля .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* ОАО ".." заключены с истцом два кредитных договора N.. от 19..г. и N.. от ..г., в соответствии с которыми, на имя Истца банком были открыты два расчетных счета и выпущены две карты, на которые перечислены денежные средства в размере:

* .. рублей .. коп. на расчетный счет N_, открытый по кредитному договору N.. от ..г. Согласно справке о текущей задолженности по состоянию на .. года, представленной ПАО ".." по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рубля .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* .. рублей .. коп. на расчетный счет N.. по кредитному договору N.. от ..г. Согласно справке о текущей задолженности по состоянию на .. года, представленной ПАО ".." по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рубля .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

- Акционерным обществом ".." (АО "..") было заключено с истцом четыре кредитных договора N.. от ..г. N.. .. от ..г.; карточный счет (картсчет) от ..г. и карточный счет (картсчет) от ..г., в соответствии с которыми, на имя Истца банком были открыты расчетные счета, на которые перечислены денежные средства в размере:

* ..рублей .. коп. на карточный счет N.., открытый по карточному счету (Договор) от ..г. (кредитная карта (картсчет)). Согласно выписке от .. года, представленной Акционерным обществом ".." (АО ..) по карточному счету N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рубль .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* ..рублей .. коп. на карточный счет N.., открытый по договору карточного счета от ..г. (кредитная карта (картсчет)). Согласно выписке от .. года, представленной Акционерным обществом ".." (АО ..) по карточному счету N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рублей .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* ..рублей .. коп. на расчетный счет N_, открытый по кредитному договору N.. .. от ..г. Согласно справке от .. года за исх. N.., представленной Акционерным обществом ".." (АО ..) по кредитному договору N.. .. от .. года общая сумма задолженности составила .. рубля .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* .. рублей .. коп. на расчетный счет N.., открытый по кредитному договору N.. .. от ..г. Согласно справке от .. года за исх. N.., представленной Акционерным обществом ".." (АО ..) по кредитному договору N.. .. от .. года общая сумма задолженности составила .. рублей .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* ЗАО Банк ".." заключен с истцом кредитный договор N.. в соответствии с которым, на имя Истца банком был открыт расчетный счет и выпущена карта, на которую были перечислены денежные средства в размере ..рублей .. коп. Согласно заключительному счету, представленному ЗАО Банк ".." по кредитному договору N.. по состоянию на .. года общая сумма задолженности составила .. рублей .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* ЗАО ".." заключено с истцом два кредитных договора N.. от ..г. и N.. от ..г. в соответствии с которыми, на имя Истца банком были открыты расчетные счета, на которые перечислены денежные средства в размере:

* ..рублей .. коп. на расчетный счет N.. по кредитному договору N.. от .. Согласно справке от .. года, представленной ЗАО ".." по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рублей .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* ..рублей .. коп. на расчетный счет N.. по кредитному договору N.. от ..г. (карточный счет (картсчет ..)). Согласно справке от .. года, представленной ЗАО "Банк .." по кредитному договору N.. от ..г. общая сумма задолженности составила .. рублей .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* ООО ".." заключен с истцом кредитный договор N.. от ..г., в соответствии с которыми на имя Истца банком был открыт расчетный счет, на который были перечислены денежные средства в размере:

* ..рублей 00 коп. на расчетный счет N.. по кредитному договору N.. от ..г. Согласно сведениям, представленным ООО ".." по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рубль .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

* ОАО ".." заключено с истцом два кредитных договора N.. от ..г. и N.. от ..г., в соответствии с которыми, на имя Истца банком были открыты расчетные счета, на которые перечислены денежные средства в размере:

* ..рублей .. коп. на расчетный счет сберегательной книжки на имя Истца, открытый по кредитному договору N.. от ..г. Согласно справке, представленной ОАО ".." по состоянию на .. года по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рублей .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

- .. рублей .. коп. на расчетный счет N.., открытый по кредитному договору N.. от ..г. (карточный счет (картсчет)). Согласно справке, представленной ОАО ".." по состоянию на .. года по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности составила .. рубля .. коп., которую истец просила признать общим обязательством бывших супругов и разделить долг в равных долях.

Истец Макарьянц Е.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Е., действующий по нотариально оформленной доверенности от имени Макарьянц Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что автомашина марки Nissan Note, идентификационный номер (VIN): .., год выпуска .., цвет белый, паспорт транспортного средства серии .., выдан ..г., регистрационный знак .., стоимостью .. рублей .. коп за счет кредитных средств, представленных Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору N.. от .. года. Транспортное средство поставлено на учёт и зарегистрировано по договору купли-продажи в МРЭО ГИБДД на имя Макарьянц Е.А. Просил признать право собственности на автомашину за Макарьянц Е.А. без раздела его по доли между бывшими супругами, без выплаты денежной компенсации Макарьянц А.С., так как за автомашину не погашен в полном объеме кредит. Также просил, признать денежные обязательства бывших супругов по всем кредитным договорам и расписке от .. года на сумму .. рублей .. коп общими и разделить долги в равных долях, так как все полученные денежные средства как кредитные, так и по расписке были потрачены на семейные нужды. Так, в сентябре .. году истец с ответчиком отдыхали в Краснодарском крае, где потратили на семейные нужды примерно _ рублей. Отдыхали бывшие супруги на деньги истца, которые она откладывала с заработной платы и за счет кредитной карты АО ".." (карточный счет от .. года АО ".." на сумму .. рублей).

.. года в ОАО ".." по кредитному договору N.. истец получила кредит на сумму .. рублей, на который с ответчиком она приобрела автомашину "..", стоимостью .. рублей. Транспортное средство было поставлено на учёт в ГИБДД и зарегистрировано на Макарьянц Е.А. Осенью .. года указанная автомашина была продана супругами за .. рублей, а вырученные деньги с продажи автомашины частично направили на погашение действующих кредитов, а оставшиеся потратили на семейные нужды, то есть на покупки продуктов питания, одежды.

По кредитной карте (карточному счету N.. на сумму .. рублей), открытому .. года в АО ".." супруги Макарьянц приобрели автомашину "..", стоимостью .. рублей. Транспортное средство было поставлено на учёт в ГИБДД и зарегистрировано на Макарьянц А.С. Осенью, .. года супруги также продали данную автомашину за .. рублей. Вырученные деньги с продажи автомашины частично направили на погашение действующих кредитов, а оставшиеся потратили на семейные нужды, то есть на покупки продуктов питания, одежды.

В .. году в своей квартире, ранее принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: .., супруги делали ремонт. Данный ремонт был осуществлен на кредитные средства на сумму _ рублей, предоставленные истцу АО ".." по кредитному договору N.. .. от .. года.

В марте .. года супруги Макарьянц отдыхали в Египте. Отдых в Египте супругам обошелся примерно в .. рублей. Отдыхали супруги за счет кредитных средств, предоставленных истцу ЗАО "Банк .." по кредитному договору N.. от .. года в размере .. рублей. Там же истец во время отдыха рассчитывалась кредитной картой ЗАО "Банк .." по кредитному договору N.. от .. года (карточный счет ..).

В период с .. апреля по .. мая .. года бывшие супруги Макарьянц отдыхали в Таиланде. Данный туристический продукт был оформлен на ответчика Макарьянц А.С, что подтверждается договором о реализации туристического продукта N.. от .. года и квитанцией к приходному кассовому ордеру N.. на сумму .. рублей. Оплата за данную путевку была осуществлена за счет кредитных средств, предоставленных истцу АО ".." по кредитному договору N.. .. от .. года на сумму .. рублей. Оставшуюся сумму по кредиту в размере .. рублей бывшие супруги взяли с собой в Таиланд, где её в полном объеме потратили на семейные нужды.

В сентябре - октябре .. года бывшие супруги Макарьянц с родственниками отдыхали в Краснодарском крае. Отдых прошел за счет истца на сумму .. рублей, которые она тратила с кредитной карты ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. года (карточный счет на сумму .. рублей). В период отдыха истец также тратила деньги на отдых с кредитной карты ЗАО Банк ".." по кредитному договору N.. (карточный счет на сумму .. рублей).

В июле - августе .. года бывшие супруги отдыхали в Краснодарском крае, где потратили на семейные нужды примерно .. рублей. Отдыхали они на курорте за счет кредитных средств, предоставленных ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. . года на сумму .. рублей .. коп., после чего оставшаяся сумма от отдыха была ими израсходована на покупку одежды для всей семьи.

В марте .. года бывшие супруги Макарьянц вместе с родителями ответчика ездили в гости к родственникам г. Самара, где на семейные нужды потратили примерно .. рублей, в частности, на покупку проездных билетов железнодорожного транспорта, продуктов питания, подарков. Также в г. Самара истец тратила деньги на подарки и продукты питания с кредитной карты ЗАО "Банк Русский Стандарт" по кредитному договору N.. от .. года (карточный счет .. на сумму .. рублей), с кредитной карты ЗАО Банка ".." (карточный счет на сумму .. рублей).

В .. году истцом с помощью кредитных средств по кредитному договору N.. от .. года, полученному в ООО ".." на сумму .. рублей 00 коп. приобреталась одежда для всей семьи, продукты питания. В силу того, что ответчик нигде не работал в период брака, истец была вынуждена тратить заработанные деньги на нужды семьи, при этом частично рассчитываться кредитными картами, а именно:

* ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. года (карточный счет на сумму .. .. рублей);

* ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. года (карточный счет на сумму .. рублей);

* ОАО ".." по кредитному договору N_ от .. года (карточный счет на сумму .. рублей);

* ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. года (карточный счет на сумму .. рублей);

* АО ".." (АО "..") карточный счет от .. года на сумму .. рублей;

* ЗАО Банк ".." по кредитному договору N.. (карточный счет на сумму .. рублей);

- ЗАО "Банк .." по кредитному договору N.. от ..г. (карточный счет .. на сумму .. .. рублей);

- ОАО ".." по кредитному договору N.. от .. года (карточный счет на сумму .. рублей);

Представитель истца также пояснил, что .. года истец взяла по расписке в долг денежную сумму .. евро на срок шесть месяцев у Дятловой Л.Б.. Данную сумму бывшие супруги вложили в бизнес, так как истец занималась предпринимательской деятельностью. Супруги Макарьянц купили для продуктового магазина продукты питания, необходимое оборудование, а также оплатили за 3 месяца арендную плату в размере .. рублей за субаренду нежилого помещения, расположенного по адресу: ...

Ответчик в суд первой инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. Своего представителя в суд не направил, заявления в суд о рассмотрения дела в его отсутствие не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Банк .. (ПАО), ОАО "..", ПАО "..", Акционерное общество ".." (АО ".."), ЗАО "..", ООО "..", ПАО Банк "..", ОАО "..", Дятлова Л.Б., будучи извещенные о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали, заявления об отложении дела и о рассмотрения дела в их отсутствие не представили. Письменных возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Макарьянц А.С. - Я. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления 02 июня 2016 года почтовым отправлением судебного извещения, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения истца Макарьянц Е.А., её представителя по доверенности Е., ответчика Макарьянц А.С., его представителя по ордеру адвоката Я., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований Макарьянц Е.А. к Макарьянц А.С. о признании долгов по кредитным договорам и расписке общими обязательствами бывших супругов, распределении долгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что в период с .. года по .. года стороны состояли в зарегистрированном браке.

Из материалов дела видно, что в период брака Макарьянц Е.А. заключила с Банком .. (закрытое акционерное общество) кредитный договор N .. от .. года для оплаты транспортного средства на сумму .. рублей .. коп. марки .., идентификационный номер (VIN): .., год выпуска .., цвет белый, паспорт транспортного средства серии .., выдан ..г. По акту приема-передачи от .. года указанная автомашина была передана ООО ".." Макарьянц Е.А. В ГИБДД транспортное средство поставлено на учёт и зарегистрировано по договору купли-продажи на Макарьянц Е.А.

Судом также установлено, что в период брака истец выплатила в банк за автомобиль .. рублей. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на .. года, представленной Банком .. (ПАО), по кредитному договору N.. от .. года общая сумма задолженности за автомашину составляет _ рублей .. коп.

Разрешая спор в части исковых требований Макарьянц Е.А. о признании за ней права собственности на данную автомашину, без выплаты денежной компенсации 1/2 доли бывшему супругу, поскольку размер образовавшегося долга по кредитному договору за автомобиль остается за ней, и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришёл к выводу, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку автомашина марки .., идентификационный номер (VIN): .., год выпуска .., цвет белый, паспорт транспортного средства серии .., выдан ..г., регистрационный знак .., уже принадлежит на праве собственности истцу.

В указанной части решение суда не обжалуется.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким требованиям закона решение суда первой инстанции в обжалуемой части не соответствует.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что в период брака Макарьянц Е.А. заключила с банковскими организациями перечисленные выше кредитные договоры. Кроме того, .. года Макарьянц Е.А., находясь в браке с Макарьянц А.С., взяла в долг у Дятловой Л.Б. денежную сумму в размере .. евро на срок шесть месяцев, однако денежную сумму в срок не вернула. Решением от .. года Останкинского районного суда города Москвы были частично удовлетворены исковые требования Дятловой Л.Б. к Макарьянц Е.А. по долговой расписке от .. года, с Макарьянц Е.А. в пользу Дятловой Л.Б. взыскан долг в размере .. рублей .. коп.

Разрешая исковые требования Макарьянц Е.А. в части признания долгов по кредитным договорам и расписке, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 34, 38, 39,45 ГК РФ, ст. 254 ГК РФ, пришел к выводу о том, что заявленные к разделу долговые обязательства являются общим долгом супругов, и подлежат удовлетворению.

Указанную оценку судебная коллегия находит неправильной, поскольку она не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

Удовлетворяя требование истца о разделе задолженности по кредитным договорам, и договору займа с Дятловой Л.Б., заключенными Макарьянц Е.А. в период брака, возлагая на стороны обязанность по уплате задолженности в равных долях по за каждым, суд не учел, что при разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Согласно пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Между тем, как следует из смысла статьи 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества и распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Распределение долгов при разделе совместно нажитого имущества путем признания обязательства одного из супругов их общими обязательствами по погашению задолженности по кредитным договорам, договорам займа, с отнесением обязательства по погашению задолженности на одного из супругов, не соответствует приведенным нормам права, так как направлено на изменение в одностороннем порядке условий и стороны кредитного договора, что противоречит закону.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии банковских организаций Банк .. (ПАО), ОАО "..", ПАО "..", Акционерное общество ".." (АО ".."), ЗАО "Банк ..", ООО "..", ПАО Банк "..", ОАО "..", и заимодавца Дятловой Л.Б., на перевод долга, что судом необоснованно было оставлено без внимания.

Кроме этого, действующим законодательством РФ не предусмотрено в качестве основания для изменения условий кредитных договоров и договоров займа раздел имущества супругов.

В связи с тем, что при разрешении дела судом были неправильно применены нормы материального права, что привело к нарушению прав кредиторов, постановленное судом решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Макарьянц Е.А. о признании долгов по кредитным договорам и расписке общими обязательствами бывших супругов, распределении долгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании п.2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия принимает новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Макарьянц Е.А. о признании долгов по кредитным договорам и расписке общими обязательствами бывших супругов, распределении долгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, так как данные требования фактически направлены на изменение в одностороннем порядке условий кредитных договоров и договора займа, без согласия кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года отменить в части удовлетворения исковых требований Макарьянц Е.А. к Макарьянц А.С. о признании долгов по кредитным договорам и расписке общими обязательствами бывших супругов, распределении долгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Постановить в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Макарьянц Е.А. к Макарьянц А.С. о признании долгов по кредитным договорам и расписке общими обязательствами бывших супругов, распределении долгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

В остальной части решение Кунцевского районного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: