Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2016 г. N 33а-15180/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

при секретаре Ю.А. Маркеловой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу *** Веры Васильевны на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года, по делу по административному исковому заявлению Л.В. ***ой о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве от 5.08.2015, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

Л.В. ***а, будучи взыскателем в рамках исполнительного производства, обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивируя свои требования незаконностью указания в постановлении судебного пристава - исполнителя о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника суммы взыскания в размере *** долларов США, тогда как по ее расчетам остаток задолженности на 9.10.2014 составлял сумму в размере *** долларов США.

Полагает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать поступление денежных средств на ее расчетный счет в банке, а не на депозит службы судебных приставов.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года постановлено: постановление судебного пристава - исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве М.В. Бурьянова от 5.08.2015 отменить.

Обязать Бабушкинский ОСП УФССП России по г. Москве восстановить размер оставшейся задолженности до *** долларов США. В остальной части иска - отказать.

В апелляционной жалобе В.В. *** ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии В.В. *** и ее представитель по ордеру и доверенности адвокат М.А. Кузнецова поддержали доводы жалобы.

Представитель Л.В. ***ой по доверенности В.Г. *** просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, предусмотренные п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ имеются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа ВС N 032430959 от 27.06.2014, выданного Бабушкинским районным судом г. Москвы по делу N 2-279/13, вступившего в законную силу 20.05.2014, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в отношении В.В. ***, в пользу Л.В. ***ой.

10.09.2014 судебным приставом - исполнителем Бабушкинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве возбуждено исполнительное производство N 164165/14/77029 - ИП.

18.09.2014 на депозитный счет Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве поступила сумма **** руб., которая перечислена взыскателю.

29.09.2014 на депозитный счет Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве поступила сумма ***рублей, выплаченная должником.

7.10.2014 судебный пристав - исполнитель М.М. Локоткова вынесла постановление об окончании исполнительного производства, перечислив взыскателю в общей сложности** рублей.

16.02.2015 судебным приставом - исполнителем М.В. Бурьяновым вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2014, в котором М.В. Бурьянов постановил - установить сумму, подлежащую взысканию - **долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На 8.06.2015 остаток задолженности *** В.В. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП рассчитан в размере *** долларов США.

5.08.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, в котором указана сумма задолженности в размере 8359,75 долларов США.

29.09.2014 Л.В. ***ой сумма задолженности в размере ***перечислена на банковский счет административного истца.

9.10.2014 на расчетный счет Л.В. ***ой перечислена сумма долга в размере 45000 рублей.

Разрешая требования административного истца и частично удовлетворяя его требования, суд первой инстанции, указал, что моментом исполнения решения суда необходимо считать поступление денежных средств на расчетный счет взыскателя в банке, а не на депозит службы судебных приставов, в связи с чем подлежит взысканию с должника остаток задолженности в размере *** долларов США.

Судебная коллегия считает данный вывод суда необоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом - исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно части 1 статьи 30 Указанного закона судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав - исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Пунктами 2, 3, 9, 11 Инструкции "О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов", утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ N 11, Министерства финансов РФ N 15н от 25 января 2008 года, предусмотрено, что для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, в порядке, установленном Федеральным казначейством. Подразделение судебных приставов осуществляет учет, в том числе денежных средств, перечисленных со счета должника. Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 настоящей Инструкции). Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Рассматривая положения п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" применительно к рассматриваемому делу, судебная коллегия принимает во внимание разъяснение о том, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Между тем, судом первой инстанции при вынесении решения не учтены указанные положения законодательства об исполнительном производстве и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, в связи с чем суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о необходимости исчисления момента исполнения судебного решения, а также расчета суммы задолженности с момента поступления денежных средств на расчетный счет взыскателя в банке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года подлежащим отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления Л.В. ***ой.

Руководствуясь п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года отменить. Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного искового заявления Л.В. ***ой.

Председательствующий

Судьи