Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 июля 2016 г. по делу N 33-6779/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Игошевой О.И., Розановой М.А.

при секретаре О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасюнова Е.В. к Гасюновой Л.В. и Гасюнову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску Гасюновой Л.В. к Гасюнову Е.В. и ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе представителя Гасюнова Е.В. и апелляционному представлению прокурора Первореченского района г. Владивостока на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2016 года, которым в удовлетворении исков отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., Гасюновой Л.В. и ее представителя В., заключение прокурора Заика О.В. о незаконности судебного решения, судебная коллегия

установила:

ххх года Гасюнов Е.В. обратился в суд с иском к Гасюновой Л.В. и несовершеннолетнему Гасюнову А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением по ул. Хххх, х-х в г. Владивостоке и их выселении. Указал, что Гасюнова Л.В. является его бывшей супругой. Брак расторгнут в ххх году. В ххх году ему как военнослужащему по контракту на семью из х-х человек ( на него и ответчиков) предоставлена служебная квартира по ул. Хххх, х-х. Поскольку после расторжения брака совместное проживание в квартире невозможно, он выселился, а ответчики остались проживать в служебной квартире, хотя утратили право на специализированное жилое помещение, поскольку перестали быть членами его семьи. Он не может получить другое жилье на себя, поскольку проживание ответчиков не позволяет ему сдать служебную квартиру для получения другого жилья.

Возражая против иска, Гасюнова Л.В. предъявила встречный иск в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хх, ххх года рождения, о признании права пользования спорным жилым помещением. Указала, что вселена в квартиру на законных основаниях, другого жилья не имеет, несовершеннолетний сын Гасюнова Е.В. не перестал быть членом его семьи.

Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении обоих исков, с чем не согласился Гасюнов Е.В., подав апелляционную жалобу, и прокурор, подавший апелляционное представление.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права ( п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Отказывая Гасюнову Е.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что истец добровольно выехал из спорного жилого помещения в ххх году и снялся с регистрационного учета ххх года, оставив служебную квартиру бывшей супруге и ребенку. Доказательств тому, что ответчики нарушают его права на получение другого жилья, он суду не представил.

Судебная коллегия считает указанные доводы суда ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела.

По делу установлено, что по договору найма служебного жилого помещения N ххх, заключенному с прапорщиком Гасюновым Е.В. ФГКУ "Востокрегионжилье" ххх года, ему на период прохождения службы до ххх года предоставлена х-х комнатная квартира по ул. Хххх., х-х, с учетом супруги Гасюновой Л.В. и сына Гасюнова А.Е., ххх года рождения ( л.д. 4).

В п. 2.2 договора указано, что в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования за бывшими членами его семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Брак Гасюновых расторгнут в ххх года. В 2014 году в связи с прекращением семейных отношений Гасюнов Е.В. добровольно выехал из квартиры. Хххх года снялся с регистрационного учета по данному адресу. В настоящее время прописан по в/ч хххх.

Гасюнова Л.В. с сыном осталась зарегистрированной в служебной квартире и фактически в ней проживает и оплачивает коммунальные платежи.

В силу ч.1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.

Согласно ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч.5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч.3 и ч.4 ст. 67. ст. 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31, ст. 65, и ч.ч. 3,4 ст. 67 Кодекса.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст. 100 и ч.ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 102 данного Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

Исходя из положений ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями ч.5 ст. 100, ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.

Из материалов дела следует, что Гасюнов Е.В. выразил волеизъявление о прекращении своего права пользования служебной квартирой. Он освободил квартиру, снялся с регистрационного учета. Вместе с тем, в договоре найма служебного жилого помещения указано на обязанность сдать квартиру в течение 3-х дней наймодателю и освободить ее ( п. 2.2. договора). Такую обязанность Гасюнов Е.В. выполнить не может в связи с отказом ответчиков освободить служебную квартиру.

Права ответчиков на служебную квартиру производны от прав Гасюнова Е.В., который выразил намерение прекратить договор специализированного найма. Никакого соглашения между ним и бывшими членами его семьи не достигнуто, в связи с чем права бывших членов его семьи на служебную квартиру прекращаются.

В соответствии с ч.1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ решение о предоставлении, распределении ответчице специализированного жилого помещения после ее исключения из состава семьи военнослужащего Гасюнова Е.В. не принималось.

В ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Гасюнова Л.В. не относится ни к одной из указанных категорий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене. Учитывая, что Гасюнова Л.В. не является военнослужащей, а также членом семьи военнослужащего Гасюнова Е.В., она не имеет законных оснований для сохранения права пользования и проживания в специализированном жилом помещении. В связи с этим являются неправильными выводы суда о том, что она приобрела право на занимаемое служебное жилое помещение и это право никем не нарушается, поэтому не нуждается в судебной защите по ее встречному иску. В удовлетворении встречного иска Гасюновой Л.В. судебная коллегия отказывает в связи с его необоснованностью.

Довод Гасюновой Л.В. о том, что несовершеннолетний ребенок не перестал быть членом семьи своего отца, к установленным по делу правоотношениям, вытекающим из жилищного законодательства, не относится. Ребенок остался сыном Гасюнова Е.В., который имеет перед ребенком обязанности, предусмотренные нормами семейного законодательства. Однако отец прекратил свое право пользования служебной квартирой, мать ребенка права на служебную квартиру не имеет, а права ребенка производны от прав его родителей.

То обстоятельство, что иск заявлен Гасюновым Е.В ... а не собственником жилищного фонда (Министерство обороны РФ), о незаконности судебного решения не свидетельствует.

Исходя из приведенных выше норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы.

Таким образом, анализируя норму, изложенную в ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, применительно к служебным жилым помещениям, коллегия приходит к выводу о том, что правом на предъявление иска о признании прекращенным права пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи нанимателя служебного жилого помещения обладает наниматель такого помещения. Отказ бывших членов семьи военнослужащего в освобождении служебной квартиры нарушает его права на получение другого служебного жилья в связи с прохождением военной службы.

С учетом изложенного, судебная коллегия отменяет решение суда. Удовлетворяет иск Гасюнова Е.В. и отказывает в удовлетворении встречного иска Гасюновой Л.В.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

Иск Гасюнова Е.В. к Гасюновой Л.В. и Гасюнову А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Гасюнову Л.В. и Гасюнова А.В. утратившими право пользования служебным жилым помещением по ул. Хххх, х-х, в г. Владивостоке и выселить Гасюнову Л.В. и Гасюнова А.Е. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного иска Гасюновой Л.В. к Гасюнову Е.В. и ФГКУ "Востокрегионжилье" о признании права пользования служебным жилым помещением отказать.

Председательствующий:

Судьи: