Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 29 июня 2016 г. по делу N 33-1266/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Бады-Сагаана А.В., Сат Л.Б.,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бады-Сагаана А.В. гражданское дело по иску акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по апелляционной жалобе ответчика М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 января 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - АО "Кызылская ТЭЦ") обратилось в суд с названным иском к М., указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: **, проживает в нем и потребляет коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения. Обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиком не исполняется, долг за период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2015 года составляет ** руб. ** коп., которую АО "Кызылская ТЭЦ" просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение).

Решением суда иск удовлетворен: с М. в пользу АО "Кызылская ТЭЦ" взыскано ** руб. ** коп. в счет задолженности за коммунальные услуги. Также с М. в бюджет городского округа "Город Кызыл Республики Тыва" ** руб. ** коп. в счет государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик М. просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, применив последствия пропуска срока исковой давности за период с 01 ноября 2009 года по 31 октября 2015 года. Доводы жалобы мотивированы тем, что размер задолженности чрезмерно завышен, требования истца должны быть удовлетворены за период с 01 ноября 2014 года по 31 октября 2015 года, то есть должен быть применен срок исковой давности. Кроме того, за время проживания в квартире истец исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, ею неоднократно подавались жалобы относительно качества услуг, в связи с чем была вынуждена проживать у родственников.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В ст. 544 ГК РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса;

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, М. потребляет коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в квартире по адресу: **, собственником которой является с 28 сентября 2007 года, на ее имя в АО "Кызылская ТЭЦ" открыт лицевой счет N.

При таких данных отношения между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению коммунальным ресурсом по присоединенной сети.

АО "Кызылская ТЭЦ" был предоставлен суду расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ноября 2009 года по октябрь 2015 года, согласно которому задолженность ответчика составляет ** руб. ** коп. В период рассмотрения дела судом первой инстанции доказательств погашения задолженности М. не предоставлено, размер задолженности не оспаривался, в судебное заседания ответчик не явилась.

Разрешая дело, суд первой инстанции, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что явилось причиной образовавшейся задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, обоснованно удовлетворил исковые требования АО "Кызылская ТЭЦ", взыскав с М. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере ** руб. ** коп., образовавшуюся за период с ноября 2009 года по октябрь 2015 года.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не применены последствия истечения исковой давности являются необоснованными.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Ответчик М. до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату об истечении давности по требованию о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги не заявляла.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, заявление об истечении давности, сделанное в суде апелляционной инстанции, по общему правилу правового значения не имеет. В настоящем деле при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции не переходил.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, довод ответчика о том, что она не проживает в жилом помещении, не является основанием для освобождения от уплаты платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а может служить основанием для перерасчета платы за отдельные коммунальные услуги.

Само по себе неоказание или оказание некачественной коммунальной услуги, на что ссылается заявитель жалобы, не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей услуги или изменения ее размера.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Изменение размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества предполагает соблюдение определенного порядка, установленного вышеуказанными Правилами.

Пунктами 3, 7, 15 данных Правил предусмотрено, что услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров, указанных в п. 5 Правил. Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации. Факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Доказательств соблюдения указанного порядка в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения состоявшегося решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 11 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 июля 2016 года.

Председательствующий

Судьи