Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-12437/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "8,

судей " Ф.И.О. "7, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи " Ф.И.О. "7,

при секретаре " Ф.И.О. "3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "4 на решение Октябрьского районного суда " ... " от 08 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России " ... " по " ... " обратилась в суд с административным исковым заявлением к " Ф.И.О. "4 о взыскании недоимки по налогу на доходы, полученные физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2013 год в размере 97 500 руб., а также пени за период с " ... " по " ... " в размере 6 890 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что недоимка в размере 97 500 руб. является суммой налога, не уплаченной с суммы, полученной от продажи квартиры по адресу: " ... ". Общая сумма сделки составила 1 750 000 руб., что подтверждено письмом Управления Росреестра по " ... " и Чукотскому автономному округу " ... ". Однако " Ф.И.О. "4 в нарушение федерального налогового законодательства в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц. " ... " в адрес должника было направлено требование о предоставлении налоговой отчетности за 2013 год на доход. При этом налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год налогоплательщиком " Ф.И.О. "4 не представлена. Должнику направлено требование " ... " от " ... " об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако на момент обращения в суд с административным иском сумма задолженности налогоплательщиком не оплачена, что подтверждено данными налогового обязательства. Также за несвоевременную уплату НДФЛ за 2013 год исчислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в общей сумме 6 890 руб. 82 коп. за период с " ... " по " ... ".

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " исковые требования Межрайонной ИФНС России " ... " по " ... " к " Ф.И.О. "4 удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, " Ф.И.О. "4 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " отменить, принять по данному делу новое решение, которым в административном иске отказать. В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение административного ответчика " Ф.И.О. "4, просившей решение суда отменить, мнение представителя по доверенности " Ф.И.О. "5 в интересах " Ф.И.О. "4, полагавшего необходимым решение суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пп. 1, 4 п. 1 ст. 23, п. 1, 2 ст. 58, п. 6 ст. 80 части первой НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Как предусмотрено ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, производят уплату и исчисление налога исходя из сумм таких доходов, т.е. самостоятельно.

Ст. 228 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, между " Ф.И.О. "4 (продавец) и " Ф.И.О. "6 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: " ... ", общая сумма сделки составляет 1 750 000 руб. Соответственно, налог с данной суммы составляет 97 500 рублей ((1 750 000 - 1000000) * 13%). Указанная в административном иске недоимка в размере 97 500 руб. является суммой налога, не уплаченной административным ответчиком " Ф.И.О. "4 с суммы, полученной от продажи квартиры. Однако в установленный законом срок " Ф.И.О. "4 не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что " ... " в адрес должника направлено требование о предоставлении налоговой отчетности за 2013 год на доход. Однако налоговая декларация по НДФЛ за 2013 год налогоплательщиком " Ф.И.О. "4 не представлена.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлялось требование " ... " от " ... " об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако на дату подачи административного иска сумма задолженности налогоплательщиком " Ф.И.О. "4 не уплачена.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, судья районного суда правильно счел указанные доказательства достоверными и соотносимыми с нормативно-правовыми актами, регулирующими налоговое законодательство в части уплаты налога на доходы физических лиц, а в своей совокупности достаточными для признании требований налогового органа состоятельными.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что требования административного истца не мотивированны и не подлежат удовлетворению, следует признать необоснованными.

Таким образом, у судьи районного суда имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 309-315 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России " ... " по " ... " к " Ф.И.О. "4 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени оставить без изменения.

Апелляционную жалобу " Ф.И.О. "4 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -