Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-12584/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего

судей

по докладу судьи краевого суда

Одинцова В.В.

Стрыгиной С.С., Поповой С.К.

Стрыгиной С.С.

при секретаре с/з

Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ларина М.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара 18 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ларин М.А. обратился в суд с иском к ООО "Росэкспортмебель" о защите прав потребителя.

В судебном заседание истец и его представитель, поддержали доводы, указанные в иске.

Представитель ответчика, в судебном заседании, ссылаясь на письменные возражения, в силу ст. 220 ГПК РФ, просила производство по делу прекратить.

Обжалуемым определением суда производство по делу было прекращено в следствии не подсудности данного иска суду общей юрисдикции.

В частной жалобе Ларин М.А. просит судебную коллегию определение суда отменить и дело направить в Прикубанский суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение истца, его представителя, судебная коллегия полагает возможным определение суда первой инстанции отменить.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не правильно применил нормы материального и процессуального права. Суд прекратил производство по делу т.к. договор на поставку мебели был заключен между ИП Лариным М.А. и ООО "Росэкспортмебель". Следовательно, спор, возникший между истцом и ответчиком, носит экономический характер, а потому к нему не подлежит применению Закон РФ о защите прав потребителей.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия по гражданским делам так как, согласно ч. 1 ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что 18.02.2015г. Лариным М.А. (Покупатель) с ООО "Росэкспортмебель" (Поставщик) был заключен договор поставки мебели N05. В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик обязался поставить Покупателю комплект мебели (кухню), а Покупатель принять и оплатить мебель. Также Поставщик принял на себя обязательства доставить, занести и смонтировать мебель по адресу жительства Покупателя: " ... ". Общая стоимость договора составила 544 785 рублей. Пунктом 5.1. договора установлено, что Покупатель осуществляет предоплату в размере 100% от полной стоимости мебели. Мной на расчетный счет Поставщика были перечислены денежные средства в размере 544 785 рублей, что подтверждается платежным поручением N1 от 19.02.2015г.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 ГК РФ).

Согласно материалам дела квартира по адресу " ... ", является жилым помещением и для предпринимательской деятельности не предназначена, принадлежит на праве собственности супруге истца Лариной Татьяне Васильевне, которая предпринимателем не является. Квартира размещается на четвертом этаже пятиэтажного дома, предпринимательская деятельность в данной квартире не осуществляется, в ней проживает семья истца. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, выпиской из лицевого счета, фотографией расположения кухонной мебели в жилом помещении.

Таким образом, приобретенная кухонная мебель является общим имуществом супругов, оплата кухонной мебели производилась из доходов, являющимися общими.

Судебная коллегия считает, что волеизъявление сторон договора поставки N 05 от 18.02.2015 г. было направлено на продажу и приобретение одного комплекта кухонной мебели, что свидетельствует об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности по розничной продаже товаров. Согласно сведений выписки из ЕГРИП об основном и дополнительных видах экономической деятельности истца, ИП Ларин М.А. не занимается торговлей мебелью, следовательно комплект кухонной мебели и не мог быть предметом экономической деятельности. В данном случае спор между сторонами не был связан с осуществлением совместной предпринимательской деятельности и не был направлен на получение истцом прибыли от сделки.

На основании изложенного, судебная коллегия считает законным определение суда первой инстанции отменить, а гражданское дело по иску Ларина М.А. к ООО "Росэкспортмебель" о защите прав потребителя, направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара 18 февраля 2016 года - отменить.

Гражданское дело по иску Ларина М.А. к ООО "Росэкспортмебель" о защите прав потребителя, направить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий: _____________________

" ... "вого суда:____________ ____________