Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 июня 2016 г. по делу N 33-4404/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Тебеньковой Л.Г., Юдина А.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2016 года, по которому

Признано имущество ФИО1, умершего "Дата обезличена", в виде денежных средств, находящихся на счете "Номер обезличен", открытом в ... выморочным имуществом.

Взысканы с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ГБУ РК " Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара" денежные средства в размере ... рублей ... копеек

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара" обращался в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании имущества ФИО1, умершего "Дата обезличена", выморочным, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, как получателю мер социальной поддержки по категории " ... ", была излишне выплачена сумма компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг в размере ... руб. ... коп., который написал заявление о возврате указанной суммы в добровольном порядке путем удержания из сумм последующих выплат. ФИО1 умер "Дата обезличена", остаток задолженности по возврату излишне выплаченных сумм на день его смерти составил ... руб. ... коп. На его счете в ... имеется денежный вклад в размере ... руб. ... коп. Никто из наследников не заявил свои требования относительно наследственного имущества. В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ указанное имущество является выморочным, в связи с чем просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не согласилась с исковыми требованиями.

Третьи лица в суд не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Республике Коми просит об отмене решения суда в связи с недоказанностью обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследники умершего ФИО9 не приняли наследство. Кроме того свидетельство о праве государства на наследственное имущество умершего в ТУ Росимущества в Республике Коми в соответствии с установленным порядком перехода выморочного имущества в собственность Российской Федерации в порядке наследования и его принятия Росимуществом не поступало.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара" в суд с данным иском явилось наличие задолженности в сумме ... руб. ... коп. по переплате ФИО1 компенсационных выплат как получателю мер социальной поддержки по категории " ... " по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу : "Адрес обезличен".

Суд, удовлетворяя заявленное требование, исходил из норм материального права, регулирующих порядок приобретения права собственности на выморочное имущество, а также установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии долговых обязательств умершего перед истцом, наличия денежных средств на его счете, находящегося в ... и отсутствия его наследников после его смерти.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти в виде денежного вклада, находящегося на счете ... является выморочным и в силу закона переходит в собственность в собственность Российской Федерации, от именно которого выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов. В связи с чем указанный ответчик должен отвечать по долгам ФИО1, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанными органами не было получено. В данном случае возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства и государственной регистрацией права наследника на него. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации, муниципальному образованию с момента открытия наследства. Указанный орган становится собственником в силу прямого указания закона и при наличии предусмотренных в нем юридических фактов: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников, как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, а бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по возврату излишне выплаченной денежной суммы в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы в части необоснованного возложения обязанности на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми по погашению кредитной задолженности за счет денежных средств умершего ФИО10 находящихся на счетах банка, со ссылкой на отсутствие свидетельства о праве на наследство, следует признать необоснованным, противоречащим нормам материального права.

Оценка доказательств и обстоятельств по делу произведена судом в полном соответствии с положениями ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-