Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 июля 2016 г. по делу N 33-4572/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2016 года дело по апелляционным жалобам Олейникова Р.В. и его представителя Шанюк А.Б. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2016 года, по которому

взыскана солидарно с Богомолова С.Н., Олейникова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВоркутаКомСервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: "Адрес обезличен" за период с 01 августа 2010 года по 30 ноября 2010 года в размере ...

В удовлетворении исковых требований руководителя ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "ВоркутаКомСервис" к Богомолову С.Н., Олейникову Р.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2008 года по 31 июля 2010 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Руководитель ликвидационной комиссии Общества с ограниченной ответственностью "ВоркутаКомСервис" обратился в суд с иском о взыскании с Богомолова С.Н. и Олейникова Р.В. в солидарной порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2008 по 30.11.2010 в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах заявители не согласны с решением суда, просят его отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указано, что в квартире Богомолова С.Н. Олейников Р.В. лишь зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника не является, не был извещен о судебном заседании.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ, статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании договора от 30.11.2007 на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", управляющей компанией являлось ООО "Северное Жилищно-коммунальное хозяйство". Договор заключен на срок 3 года.

Решением "Номер обезличен" от 23.06.2014 единственного участника ООО "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" указанное общество реорганизовано в форме присоединения его к ООО "ВоркутаКомСервис".

01.07.2014 заключен договор "Номер обезличен" о присоединении ООО "Северное ЖКХ", ООО "ЖКХ Северный поселок" к ООО "ВоркутаКомСервис".

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", является Богомолов С.Н.

Совместно с Богомоловым С.Н. по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы следующие граждане: с 31.10.2006 Б. (дочь), 2006г. рождения; с 06.05.2008 - Олейников Р.В.; с 30.04.2010 Б. (дочь), 2010г. рождения.

По состоянию на конец марта 2015 года, по адресу: "Адрес обезличен" задолженность по оплате коммунальных услуг составила: за период с февраля 2008 года по ноябрь 2010 года включительно в размере ... руб., из них: за период с февраля 2008 года по декабрь 2008 года - ... руб.; за 2009 год - ... руб.; за период с января 2010 по ноябрь 2010 года включительно - ... руб.

Судом первой инстанции с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, имеющихся судебных постановлений о взыскании жилищно- коммунальных услуг и частично исполненных, была определена сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.08.2010 по 30.11.2011 в размере ... руб.

С выводами суда в части наличия оснований для взыскания задолженности и ее размера судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалоб, Олейников Р.В. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: "Адрес обезличен" 06.05.2008 и 22.03.2016. Из поквартирной карточки следует, что по отношению к собственнику Олейников Р.В. приходится братом, с чем последний не согласен, указывая, что ни братом, ни родственником Богомолова С.Н. не является.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о заключении между собственником Богомоловым С.Н. и Олейниковым Р.В. соглашения, которое определяло бы порядок и условия участия последнего в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

В данном случае, Олейников Р.В. пользовался жилым помещением на законных основаниях, поскольку был зарегистрирован с согласия собственника, таким образом, ответчик являлся потребителем коммунальных услуг, которые должен оплачивать.

Доводы о том, что Олейников Р.В. фактически не проживал в указанной квартире, соответственно, коммунальными услугами истца не пользовался, на правильность выводов суда не влияют, поскольку с заявлениями о перерасчете платежей в порядке, установленном утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик в управляющую организацию не обращался.

Доводы апеллянтов в остальной части судебная коллегия отклоняет, так как о времени и месте слушания дела Олейников Р.В. извещался надлежащим образом по месту регистрации и по месту фактического проживания, вместе с тем судебные извещения вернулись не врученные с отметкой "истек срок хранения", в связи с чем суд правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Доводы апелляционных жалоб о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела фактически выражают лишь несогласие с данной судом оценкой доказательств, с выводами суда и постановленным решением, при этом выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены решения.

Решение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Олейникова Р.В. и его представителя Шанюк А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: