Постановление Самарского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 4А-741/2016

Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Логинова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области от 05.04.2016 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 05.04.2016 года Логинов Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 11.05.2016 года постановление мирового судьи от 05.04.2016 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Логинов Д.П., ссылаясь на невиновность в данном правонарушении, поскольку правила эксплуатации транспортного средства им не нарушены, просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные, с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Пункт п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, запрещает управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93, которым предусмотрена обязанность установки на легковом автомобиле переднего и заднего регистрационных знаков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012) при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что 12.03.2016 года в 12 часов 50 минут на "адрес" Логинов Д.П. управлял автомобилем N без установленных на предусматривающих для этого местах регистрационных знаков.

В подтверждение, что Логиновым Д.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 63 СК 823385 от 12.03.2016 года (л.д.7); рапорт инспектора ИДПС об обстоятельствах остановки и составления протокола протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Логинова Д.П. (л.д.8); фотография на которой изображен автомобиль Опель Мокка, у которого передний государственный регистрационный знак размещен на приборной панели за лобовым стеклом (л.д.9); справка о нарушениях ПДД РФ (л.д.10), - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Логинова Д.П. в совершении данного административного правонарушения.

В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела мировой судья установилвсе фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, дал надлежащую правовую оценку действиям Логинова Д.П. и пришел к обоснованному выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Законность и обоснованность постановления, вынесенного 05.04.2016 года мировым судьей, были в полном объеме проверены районным судьей с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ и в решении судьи от 11.05.2016 года дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы на постановление мирового судьи, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Логинова Д.П. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Доводы надзорной жалобы Логинова Д.П. об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и допущенных при рассмотрении дела нарушениях несостоятельны, поскольку предыдущими судебными инстанциями достоверно установлено, что Логинов Д.П. управлял транспортным средством вопреки требованиям п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при котором государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165. Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Остальные утверждения Логинова Д.П. не содержат каких-либо данных, указывающих на ошибочность выводов судей или неправильное применение норм процессуального или материального права, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, с целью освобождения Логинова Д.П. от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального административного права судебными инстанциями не допущено, наказание назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 2, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 05.04.2016 года и решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 11.05.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Логинова Д.П. оставить без изменения, надзорную жалобу Логинова Д.П. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда В.В. Кудинов