Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06 июля 2016 г. по делу N 33-3786/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.,

судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,

при секретаре Михайлове В.П.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Кулаковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней "данные изъяты", по ее иску к Кулакову В.В. и Кулаковой Т.Я. о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Кулаковой Н.В. по доверенности Демидовой В.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Кулаковой Т.Я. по доверенности Стахаевич Г.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Кулакова Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней "данные изъяты"., обратилась в суд с иском к Кулакову В.В. и Кулаковой Т.Я. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" и обязании не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением. Требования были мотивированы тем, что Кулакова Н.В. является матерью несовершеннолетней "данные изъяты", зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении. До недавнего времени они вместе проживали в нем. Собственниками жилого помещения являются ответчики. Кулакова Ю.А. была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства отца Кулакова А.В., который проживал в нем по август 2014 года. В настоящее время брак между Кулаковой Н.В. и Кулаковым А.В. расторгнут, в спорном жилом помещении они не зарегистрированы. Несовершеннолетняя Кулакова Ю.А. по месту регистрации посещает дошкольные учреждения, в жилом помещении находятся ее личные вещи, также она имеет интерес в его использовании. Между тем, от собственников жилого помещения 22 декабря 2014 года поступило требование о прекращении права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, а также требование освободить жилое помещение. В настоящее время ответчики фактически препятствуют несовершеннолетней Кулаковой Ю.А. в пользовании квартирой.

Кулакова Т.Я. возражала относительно заявленных исковых требований. Письменные отзывы содержатся в материалах дела (л.д.72-74, 102-106).

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований Кулаковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Кулаковой Ю.А., отказано в полном объеме.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2016 года Кулакова Н.В. не согласилась, в апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указала на неверное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, указанным в иске.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст.20 ГК РФ и указал, что в спорном жилом помещении никто из родителей несовершеннолетней Кулаковой Ю.А. не проживает и не зарегистрирован, собственниками данного жилого помещения они не являются, как и не имеют в настоящее время какого-либо иного законного основания для его занятия. Членами семьи собственников ни Кулакова Н.В., ни Кулакова Ю.А. не являются. При этом ответчики возражают относительно совместного проживания с истицей.

С данными выводами судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В силу пп.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Положения п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам, разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности Кулакову В.В. и Кулаковой Т.Я. по 1\2 доле каждому.

Кулакова Н.В. и Кулаков А.В. состояли в браке с 7 сентября 2009 года по 29 мая 2012 года.

От брака имеют дочь "данные изъяты"

Отец несовершеннолетней - Кулаков А.В., а также "данные изъяты" были зарегистрированы в спорном жилом помещении с 23 октября 2010 года.

Мать несовершеннолетней - Кулакова Н.В. в спорной квартире зарегистрирована никогда не была, однако фактически проживала, Кулаков А.В. снялся с регистрационного учета 11 августа 2014 года.

После расторжения брака между Кулаковым А.В. и Кулаковой Н.В. несовершеннолетняя "данные изъяты" осталась проживать с матерью в квартире, принадлежащей ответчикам. Отец же несовершеннолетней покинул жилое помещение.

Кулакова Н.В. не отрицает, что в 2014 году получила от Кулакова В.В. требование об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Требование было основано на фактическом прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Активных действий по выполнению требования собственника жилого помещения Кулакова Н.В. не предпринимала.

Из материалов дела следует, что Кулакова Н.В. зарегистрирована и вправе пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", принадлежащее на праве собственности ее родителям.

С лета 2015 года Кулакова Н.В. и несовершеннолетняя "данные изъяты" фактически проживают жилом помещении по адресу: "адрес", предоставленном во временное пользование.

Оценивая представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кулакова Н.В. была вселена в жилое помещение ввиду брачных отношений с Кулаковым А.В. с согласия собственника квартиры Кулакова В.В. На вселение в квартиру несовершеннолетней такое согласие не требовалось. После расторжения брака между Кулаковой Н.В. и Кулаковым А.В., отец несовершеннолетней выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета. Еще в 2014 году Кулакова Н.В. получила требование от Кулакова В.В. об освобождении жилого помещения вместе со своей дочерью, мотивированное прекращением семейных отношений. Поскольку Кулакова Н.В. в настоящий момент является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, то право пользования жилым помещением за ней не сохраняется. Не может оно быть и сохранено за несовершеннолетней, поскольку ни один из ее родителей на законном основании в жилом помещении, принадлежащем ответчикам в настоящее время не проживает.

В силу п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно ст.ст.63,80 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из материалов дела следует, что в настоящее время родители Кулаковой Ю.А. определили, что она должна проживать с матерью, которая имеет право пользования двумя жилыми помещениями - в г.Всеволожске и п.Парголово.

Следовательно, действиями ответчиков, как собственников жилого помещения, права несовершеннолетней Кулаковой Ю.А. не нарушены.

В случае несогласия Кулаковой Н.В. с определенным местом жительства несовершеннолетней, она не лишена возможности разрешить спорные вопросы с ее отцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что Кулакова Ю.А. не признана утратившей право пользования жилым помещением основанием для отмены решения не является, поскольку в силу п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. После распада семьи, определения родителями с кем именно должна проживать несовершеннолетняя и утратой оснований для занятия жилого помещения, Кулакова Н.В. и ее дочь не были лишены возможности в добровольном порядке покинуть жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

Оснований для сохранения за Кулаковой Ю.А. права пользования жилым помещением не имеется, поскольку оснований предусмотренных п.4 ст.31 ЖК РФ не имеется и соответствующих требований не заявлено.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 марта 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулаковой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Береза С.В.