Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2016 г. по делу N 33-4575/2016

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО3 в составе:

председательствующего: Аврамиди Т.С.,

судей : Корсаковой Ю.М.,

Сыча М.Ю.

при секретаре Живило М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Эдельвейс" на определение Киевского районного суда "адрес" Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ТСН "Эдельвейс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установила:

в феврале 2016 года Товарищество собственников недвижимости "Эдельвейс" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Обжалуемым определением Киевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием данных, подтверждающих полномочия ФИО2 на предъявление иска от имени ТСН "Эдельвейс".

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ТСН "Эдельвейс" (л.д.59-60)

В частной жалобе председатель правления ТСН "Эдельвейс" просит определение суда отменить, полагая, что у суда отсутствовали основания для признания ФИО2 лицом, не имеющим полномочий на подписание иска от имени ТСН "Эдельвейс", поскольку ФИО2 был избран на должность председателя правления товарищества собственников недвижимости "Эдельвейс" в результате проведения общего собрания собственников помещений "адрес", ТСН является некоммерческой организацией, является юридическим лицом, государственная регистрация которого произведена в законном порядке, в вязи с чем председателю правления ТСН "Эдельвейс" какой либо доверенности на подачу настоящегоиска не требуется.

По правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) указанная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, коллегия судей считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался тем, что подтверждением полномочий на подписание искового заявления от имени товарищества собственников недвижимости и предъявление его в суд может являться решение правления ТСН об обращении с исковым заявлением в суд в интересах товарищества, если Уставом принятие такого решения не отнесено к полномочиям общего собрания ТСН.

Коллегия судей не может согласиться с таким разрешением процессуального вопроса, поскольку считает выводы суда первой инстанции не соответствующими требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.

Из направленного в суд искового заявления следует, что оно было подписано и предъявлено в суд от имени ТСН "Эдельвейс" ФИО2, как председателем правления данного ТСН.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно части 1, 4 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества.

Как указано в статье 149 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1, 2), председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Аналогичные полномочия председателя правления указаны в Уставе ТСН"Эдельвейс".

Из приведенных положений законодательства и Устава ТСН следует, что председатель правления ТСН находится в служебных отношениях по отношению к правлению, являющемуся коллегиальным исполнительным органом управления ТСН.

При этом председатель правления ТСН вправе действовать без доверенности от имени ТСН по всем вопросам правосубъектности юридического лица, за исключением полномочий, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания ТСЖ, полномочий, требующих одобрения таким собранием либо правлением ТСЖ.

К исковому заявлению приложены копия протокола N от ДД.ММ.ГГГГ года об избрании ФИО2 председателем правления ТСН "Эдельвейс" (л.д.16-19), а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица "Эдельвейс",(л.д.6), копия Устава "ТСН" Эдельвейс"(л.д.7-15).

Таким образом, представленные к исковому заявлению доказательства в силу положений ст. ст. 147, 149 ЖК РФ, ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, свидетельствуют о том, что ФИО2, являясь председателем правления ТСН "Эдельвейс", имел право представлять его интересы и действовать от его имени без доверенности, в том числе имел право на подписание иска и его предъявление в суд.

Следовательно, по мнению судебной коллегии, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз.3 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия -

определила:

Определение Киевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу представителя правления ТСН "Эдельвейс" ФИО2 удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ТСН "Эдельвейс" к ФИО1 о взыскании задолженности направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: