Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 27 июля 2016 г. по делу N 33-1477/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Баутдинова М.Т., Кочергиной Е.Ю.,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" к Д., М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе ответчиков Д., М. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Кызылская ТЭЦ" (далее - ОАО "Кызылская ТЭЦ") обратилось в суд с иском к Д. и М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указа на то, что Д. М. проживающие по адресу: **, потребляют коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 27.04.2013 года на основании договора дарения собственником жилого помещения является Д. Согласно поквартирной карточке в указанной квартире также зарегистрирована М. Факт наличия между сторонами договорных отношений подтверждается наличием лицевого счета и подачей в жилое помещение тепловой энергии через присоединенную сеть. Обязательство по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиками не исполняется, долг за период с 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2013 года, с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года составляет ** руб. ** коп. Просило взыскать с Д. М. солидарно задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере ** руб. ** коп.

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года иск ОАО "Кызылская ТЭЦ" к Д. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворен. С Д. М ... солидарно в пользу ОАО "Кызылская ТЭЦ" взыскано ** руб. ** коп. в счет погашения задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение. С Д. и М. в доход муниципального образваня " **" взыскано по ? доли государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. с каждого.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчики Д. и М. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что они повестку о дате и времени судебного заседания не получали. Прежний собственник Ш. не мог заселиться в указанную квартиру до своей смерти. Фактически квартирой пользовались Г., К., Л., и Е. что установлено апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от 23 апреля 2014 года. Ответчик ФИО1 стала собственником квартиры на основании договора дарения от 08 апреля 2013 года, право собственности зарегистрировано 27 апреля 2013 года. Таким образом, ответчик Д. не была собственником квартиры на период с 1 апреля 2011 года по 30 апреля 2013 года. Ответчик ФИО2 собственником указанной квартиры не являлась и не является. Поскольку о рассмотрении данного гражданского дела они не знали, ими не реализованы гражданские права, в том числе на предоставление необходимых доказательств и заявления ходатайства о пропуске срока исковой давности. Назначенный судом адвокат не в полной мере представляла их интересы.

Ответчики Д. и М. в заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу.

Представитель истца ОАО "Кызылская ТЭЦ" в судебном заседании Федотова Е.С. просила оставить решение суда без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Д. и ФИО2 потребляют коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в квартире по адресу: **.

Согласно поквартирной карточке, с 15 декабря 1998 года в ** зарегистрированы Д. и М.

Из копии паспорта Д. также следует, что она зарегистрирована в указанной квартире с 15 декабря 1998 года.

Д. является собственником квартиры собственником вышеуказанной квартиры с 27 апреля 2013 года, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права N ** от 27 апреля 2013 года

АО "Кызылская ТЭЦ" был предоставлен суду расчет задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2011 года по 30 апреля 2013 года, с 01 ноября 2014 года по 31 августа 2015 года, согласно которому задолженность ответчиков составляет ** руб. ** коп.

Разрешая дело, суд первой инстанции, установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что явилось причиной образовавшейся задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО "Кызылская ТЭЦ".

Судом правильно установлен солидарный порядок взыскания задолженности со всех собственников и членов их семьи, что отвечает требованиям ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства дела с позиции правовых норм ст. ст. 30, 31, 155, 158, 154, 158 Жилищного кодекса РФ, исходя из ненадлежащего выполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

С указанным выводом суда соглашается судебная коллегия, поскольку он вытекает из установленных в судебном заседании обстоятельств и соответствует нормам действующего законодательства.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что исходя из положений ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя по несению расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг лежит не только на собственнике жилого помещения, но и на всех проживающих с ним лицах, независимо от их фактического проживания в квартире.

Доводы о несогласии с расчетом задолженности по коммунальным платежам апелляционная жалоба не содержит.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчики не заявляли ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Тогда как в силу абз. 1 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности со ссылкой на то, что квартирой пользовались Г., К., Н., Е., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку по общему правилу, предусмотренному ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оценивая довод апелляционный жалобы о том, что ответчики не были извещены о судебном заседании, в связи с чем не воспользовались своими процессуальными правами, судебная коллегия находит несостоятельным.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно адресной справке ОФМС России по Республики Тыва М ... и Д. зарегистрированы по адресу **.

Поскольку другими сведениями о месте жительства ответчиков суд первой инстанции не располагал, то суд извещал ответчиков судебными повестками и телеграммами по указанному адресу. Телеграммы, направленные судом в адрес ответчиков не доставлены в связи с их не проживанием, заказные письма возвращены по истечении срока хранения. Сведений об иных почтовых адресах, по которым ответчикам следовало направлять почтовые уведомления, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчиков, их процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Кроме того, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Каких-либо данных, свидетельствующих о ненадлежащей защите в суде адвокатом интересов ответчиков в материалах дела не усматривается. В связи с этим доводы жалобы в этой части признаются несостоятельными.

Суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, которые подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ. Нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено. Материалы дела исследованы судом полно и объективно.

Таким образом, оснований для отмены, изменения состоявшегося решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2016 года.

Председательствующий

Судьи