Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 июля 2016 г. по делу N 33-1735/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ганченковой В.А. и Козлова А.М.,

при секретаре Овчинниковой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2016 г. в г. Саранске дело по частной жалобе Нефедовой Лидии Федоровны на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2016 г. о возвращении Нефедовой Л.Ф. заявления об установлении факта принятия наследства в связи с неподсудностью.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Литюшкина В.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Нефедова Л.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО12 "дата" года рождения, умершего "дата"

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2016 г. заявление Нефедовой Л.Ф. возвращено заявителю с указанием, что с данным заявлением следует обратиться в Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

В частной жалобе Нефедова Л.Ф. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и передать заявление на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судья первой инстанции указал, что, заявляя об установлении факта принятия наследства, Нефедова Л.Ф. фактически доказывает совершение ею действий по вступлению в фактическое владение и пользование недвижимым имуществом, следовательно, в силу статьи 266 ГПК РФ, в системном толковании с частью 1 статьи 30 ГПК РФ данное заявление должно быть подано по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Между тем в заявлении Нефедовой Л.Ф. содержится просьба об установлении факта принятия наследства, который может быть установлен судом в силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, а не факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В этом же постановлении Пленума Верховного Суда РФ указано, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со статьей 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя.

Следовательно, Нефедова Л.Ф. вправе обратиться с таким заявлением об установлении факта принятия наследства в суд по своему месту жительства, то есть, в Ленинский районный суд г. Саранска.

Исходя из изложенного, законные основания для возврата заявления на стадии принятия его к производству судьи отсутствовали, вывод судьи о неподсудности спора Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия является ошибочным, а потому определение подлежит отмене, материал по частной жалобе подлежит возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 мая 2016г. отменить.

Материал по заявлению Нефедовой Л.Ф. об установлении факта принятия наследства направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья-председательствующий В.И. Литюшкин

Судьи В.А. Ганченкова

А.М. Козлов