Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-2904/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Суярковой В.В.,

судей - Шкобенёвой Г.В.,

- Гоменок З.И.,

при секретаре - Чеплянской В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЧВВ на решение Володарского районного суда г. Брянска от 14 марта 2016 года по иску МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска к ЧВВ, ЧВВ, ЧЕН, ЧАВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., объяснения представителя МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска - ПВС, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "Жилкомсервис" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Однако ответчики надлежащим образом свою обязанность по оплате услуг ЖКХ и электроэнергии не исполняют, в связи с чем, образовался долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты"., за электроэнергию в размере "данные изъяты" Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в размере "данные изъяты". и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска к ЧВВ, ЧВВ, ЧЕН, ЧАВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию, удовлетворены.

Суд взыскал солидарно с ЧВВ, ЧВВ, ЧЕН, ЧАВ в пользу МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты"., за электроэнергию в размере "данные изъяты" и государственную пошлину в размере "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Суд взыскал солидарно с ЧВВ, ЧВВ, ЧЕН, ЧАВ государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г. Брянск в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе ЧВВ просила решение Володарского районного суда г. Брянска от 14 марта 2016 года отменить, вынести новое решение, которым исключить ее из списка должников по оплате жилищно-коммунальных услуг, как добросовестного плательщика. Указывает, что извещений о вызове в судебные заседания не получала, коммунальные услуги оплачиваются исправно, ответственность за других собственников зарегистрированных и проживающих в данной квартире она не несет.

В возражении на апелляционную жалобу представитель МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска - ПВС считая доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению, просил решение Володарского районного суда г. Брянска от 14 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска - ПВС в апелляционной инстанции поддержал доводы изложенные в возражении на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ЧВВ, ЧВВ, ЧЕН, ЧАВ Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав объяснение представителя МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктами 1, 7, 10 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Одновременно в силу положений статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ЧВВ, ЧВВ, ЧЕН, ЧАВ являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Ответчики обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты" за электроэнергию в размере "данные изъяты".

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, однако не производят оплату начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно в пользу МУП "Жилкомсервис" "адрес" задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение и коммунальные услуги в размере "данные изъяты" за электроэнергию в размере "данные изъяты".

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд первой инстанции обоснованно в основу решения положил расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, тарифам на жилищно-коммунальные услуги.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, либо опровергающих сумму задолженности в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, судебная коллегия отклоняет, поскольку на момент подачи искового заявления лицевые счета между собственниками жилья не были разделены, в связи с чем, взыскание задолженности подлежит в солидарном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между всеми собственниками.

Таким образом, производство расчетов за жилье и коммунальные услуги раздельно возможно при наличии документа об определении порядка пользования жилым помещением между всеми сособственниками жилого помещения.

Решение суда первой инстанции в данной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Однако, рассматривая настоящее дело, судебная коллегия установиладопущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, на которые заявитель в апелляционной жалобе не указывал.

Принимая во внимание необходимость соблюдения интересов законности, оценки правильности применения судом первой инстанции норм процессуального права в целях защиты нарушенных, оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений, судебная коллегия на основании абзаца 2 части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришла к выводу о необходимости выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может признать соответствующим закону вывод суда первой инстанции в решении о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно суммы госпошлины в размере "данные изъяты"., в доход бюджета муниципального образования г. Брянск солидарно государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В соответствии с нормами главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, так как госпошлина не относится к судебным издержкам.

С учетом изложенного судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в части взыскания государственной пошлины, взыскав с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

В остальной части выводы суда соответствуют нормам материального права и представленным сторонами доказательствам по делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 14 марта 2016 года по иску МУП "Жилкомсервис" Володарского района г. Брянска к ЧВВ, ЧВВ, ЧЕН, ЧАВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроэнергию изменить в части взыскания государственной пошлины в солидарном порядке, взыскав государственную пошлину в доход муниципального образования "город Брянск" по "данные изъяты". с каждого и в пользу МУП "Жилкомсервис" по "данные изъяты". с каждого.

В остальной части решение Володарского районного суда г. Брянска от 14 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЧВВ - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Суяркова

Судьи

Г.В. Шкобенёва

З.И. Гоменок